Протоколно определение № 9108 от 19.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9108 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Сашка Мл. Божилова заседатели: СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214288 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. К. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, назначена в досъдебната фаза на наказателното производство, с постановление от 13.08.2024година на водилия разследването /лист 81 от досъдебното производство/, при приложимост на правилото по чл.26,ал.2 ЗПП, от гл.т. процесуална икономия, в случай, че подсъдимият желае да има защитник и то в хипотезата на служебен такъв, се явява адв.Ц. Л., САК - редовно призована.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Б..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно за провеждане на разпоредително заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещо лице, не се явяват, но и не са призовавани.

1

ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Аз съм получил, със сигурност преди повече от 7дни спрямо днешна дата, обвинителен акт и разпореждане на съдия-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание. Поддържам си за служебния адвокат и споразумението.

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище относно възможност за провеждане на разпоредително заседание в рамките на настоящото открито съдебно заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание. Потвърждавам, че СРП е получила, преди повече от 7дни, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Аз също съм получилa препис от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, преди повече от 7дни, както и съм запозната с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата, конституирани като страни в съдебното наказателно производство, които и следва да вземат участие в разпоредителното заседание, след съвещание, преценява с днешна дата, че са налице предпоставки в настоящото открито съдебно заседание да даде ход на разпоредително заседание, респ. да постави на обсъждане въпросите по чл.248,ал.1 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към отговорност

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна 2 процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, на други вещи лица, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за неотклонение спрямо Г. А. К., в процесуалното качество на подсъдим НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, след провеждането на разпоредителното заседание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание

ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам, че със защитата сме в преговори за споразумение и в тази връзка ще помоля за кратка почивка, за да изготвим проект на споразумението в писмен вид.

АДВ.Л.: Присъединявам се към казаното от прокурора, което е нашата позиция от разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, приема да осигури възможност на прокурора и на защитата на подсъдимия да обсъдят и изготвят проект на споразумение за решаване на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 20-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 12:35часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор П. Б. при СРП, на съдебен секретар Мадлена Радева, на адв.Ц. Л., САК, в качеството на назначен защитник на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия Г. А. К..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ.Л.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

3

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, справка за съдимост на подсъдимия, актуална към 25 април 2025година, ведно с приложение, кореспонденция от РУ на Полицията Радомир във връзка с изисканата характеристична справка за личността на подсъдимия, вх.№149232/28.04.2025г. по описа на СРС, Обща регистратура и писмо с приложение от СРП във връзка с веществените доказателства по наказателното производство, представляващи остатък от инкриминираното високорисково наркотично вещество, вх.№167818/14.05.2025г. по описа на СРС, Обща регистратура.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите, докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето, по справка за лице - “АИС“БДС“, със снимка /лист 56-59 от досъдебното производство/, по служебна разширена справка

НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ /лист 26 от съдебното производство/ и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №651789223, издадена на 28 октомври 2022година от МВР Перник - Г. А. К., роден на ******година в град София, българин, български гражданин, с адреси град София, ****** постоянен адрес на местоживеене, с адресна регистрация, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. К. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.

АДВ.Л.: Нямам искания, моля да бъде съобразено заявеното от представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, след съвещание и се запозна с предложения от тях проект на споразумение, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.381,ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, доколкото и няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП П. Б. и адв.Ц. Л., САК - назначен защитник на подсъдимия Г. А. К., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

Подсъдимият Г. А. К./, роден на *******година в град София, българин, български гражданин, с адреси град София, ул.“Лиляче“ №7а, ет.3, ап.9 настоящ адрес на местоживеене, с адресна регистрация и село Дрен, община Радомир, * - постоянен адрес ****на местоживеене, с адресна регистрация, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18 февруари 2024година, около 04:45часа, в град София, ул.“Любляна“ №46, хостел“ЕЛЕНА“, стая 108, без надлежно разрешително, съобразно изискванията на Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван ДВ бр.30 от 02 април 1999година, в сила от 03 октомври 1999година /чл.30 и чл.73/ и Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, приета с ПМС №259 от 03 октомври 2016година, обнародвана ДВ бр.78 от 06 октомври 2016година /чл.1 и сл./, е държал високорисково наркотично вещество, конкретно амфетамин, с нето тегло 5,45грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 7%, на стойност 218,00 /двеста и осемнадесет/лева, 5 като амфетаминът е включен в Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение №1 към чл.3,т.1 Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал.2 и 3 Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с ПМС №293 от 27 октомври

2011година престъпление по чл.354а,ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимия Г. А. К. със снета самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.354а,ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо НК и чл.57,ал.2 вр. чл.55,ал.1,т.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК, като съобразно правилото, предвидено в разпоредбата на чл.55,ал.3 НК, страните се съгласяват да не се налага и по-лекото наказание - “глоба“, което законът предвижда наред с наказанието ”лишаване от свобода”.

Страните се споразумяват, наложеното на подсъдимия Г. А. К. , със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, да се изтърпи ефективно, при първоначален ОБЩ режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС.

Страните са споразумяват, при изпълнение на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.59,ал.1,т.1 вр. ал.2 НК, да се приспадне времето, през което подсъдимият Г.

А. К., със снета самоличност, е бил задържан за нуждите на наказателното производство, конкретно съобразно заповед от 18 февруари 2024година за задържане на лице за срок до 24часа по Закон за Министерството на вътрешните работи /лист 11 от досъдебното производство/, конкретно за срок 24часа на 18 февруари 2024година срещу 19 февруари 2024година, включително, като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.

Страните се споразумяват, опаковките от инкриминираното като предмет на престъплението високорисково наркотично вещество /първоначални и транспортни/, налични по делото, поставени в прозрачни найлонови пликове, запечатани с картони и печати на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, приложени като лист 22 и лист 34 от досъдебното производство, ДА СЕ ОСТАВЯТ към делото при влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.