Протокол № 182 от 11.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Пазарджик, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900144 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ищеца

„АВДЕЯ“ ООД, представлявано от А. Н. Д., не се явява представител. Явява се адв. Н. П. – редовно упълномощена с исковата молба.

За ответника „СЕЗАРИА“ ООД, представлявано само заедно от управителите Л. А. Р. и Д. И. М., не се явява представител на дружеството.

И на второ повикване в 09:45 часа нито един от двамата управители, представляващи дружеството само заедно, не се явява в съдебна зала.

Явява се определеният от АК – Пазарджик и назначен с Определение на съда № 229/27.05.2025 г. особен представител А. Ч. от АК - Пазарджик.

Явява се свидетелят В.С..

Явява се призованият свидетеля И. К. К..

И двамата се намират пред съдебната зала.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Я.-Т. се явява.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото. Поддържаме исковата молба.

Водим допуснатия до разпит свидетел. Също представям и моля да бъде приета като доказателство по делото справка за данни за осигуряване.

Снабдили сме се с необходимата информация от НАП – в тази връзка оттегляме искането си за повторно поисканото съдебно удостоверение.

АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото.

1

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, затова и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът с определение № 229/27.05.2025 г. е назначил адв. Ч., като проц.представител на „Сезария“ ООД при условията на чл. 29, ал. 4 от ГПК и затова, следва да разпореди на същият да бъде заплатено възнаграждение за особено представителство в размер на 5000 лева.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

За особено представителство осъществено в процеса на страната на ответника „Сезария“ ООД, представлявано само заедно от двамата управители Л. А. Р. и Д. И. М., на адв. А. Н. Ч., вписан в НБПП под № 1106, ДА СЕ ИЗПЛАТИ от внесения от ищеца депозит сумата в размер на 5000 лева.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към доклад на производството.

В исковата молба на ищеца „АВДЕЯ“ ООД, ЕИК: 204303267, представлявано от управителя А. Н. Д., със съдебен адрес: гр. С., ул. Позитано № 15, ет. 6, офис 16 се твърди, че е сключен неформален договор за продажба на комбиниран фураж, по силата на който страните били постигнали съгласие ищцовото дружество да доставя на ответника комбиниран фураж.

Стоката била поръчвана от ответното дружество предварително, като всяка доставка е удостоверявана с подписване на кантарна бележка, въз основа на която продавачът е издавал надлежна фактура.

Сочи се, че по силата на договора, именно за периода от 28.12.2023 г. до 11.03.2024 г. ищецът бил доставил на ответника „Сезария“ ООД общо 237 100 кг. комбиниран фураж на обща стойност 192 085,08 лева, както следва: на 28.12.2023 г. е доставен 21 260 кг. комбиниран фураж с кантарна 2 бележка № 0000071103/28.12.2023 г. и издадената въз основа на нея Фактура № 0000002145/28.12.2023 г. на стойност 17 730,84 лв. с ДДС, с падеж 28.01.2024 г.; на 05.01.2024 г. е доставен 21 480 кг. комбиниран фураж с кантарна бележка № 0000071141/05.01.2024 г. и издадената въз основа на нея Фактура № 0000002160/05.01.2024 г. на стойност 17 914,32 лв. с ДДС, с падеж 05.02.2024 г.; на 17.01.2024 г. е доставен общо 24 200 кг. комбиниран фураж с кантарна бележка № **********/17.01.2024 г. и кантарна бележка № 0000071216/17.01.2024 г., и издадената въз основа на тях Фактура 0000002176/17.01.2024 г. на стойност 20 125,68 лв. с падеж 17.02.2024 г.; на 23.01.2024 г. е доставен общо 21 300 кг. комбиниран фураж, с кантарна бележка №

0000071267/23.01.2024 г. и кантарна бележка №

0000071268/23.01.2024 г., и издадената въз основа на тях Фактура № 0000002183/23.01.2024 г. на стойност 17 002,92 лв., с падеж 23.02.2024 г.; на 29.01.2024 г. е доставен общо 22 720 кг. комбиниран фураж, с кантарна бележка № 0000071307/29.01.2024 г. и кантарна бележка № 0000071308/29.01.2024 г., и издадената въз основа на тях Фактура № 0000002189/29.01.2024 г. на стойност 18 155,52 лв. с ДДС, с падеж 29.02.2024 г.; на 05.02.2024 г. е доставен общо 21 080 кг. комбиниран фураж, с кантарна бележка № 00000071352/05.02.2024 г. и кантарна бележка № 0000071353/05.02.2024 г., и издадена въз основа на тях Фактура № 0000002198/05.02.2024 г. на стойност 16 830,48 лв. с ДДС, с падеж 05.03.2024 г.; на 08.02.2024 г. е доставен общо 20 340 кг. комбиниран фураж, с кантарна бележка №

0000071369/08.02.2024 г. и кантарна бележка №

**********/08.02.2024 г., и издадена въз основа на тях Фактура № 0000002201/08.02.2024 г. на стойност 16 714,44 лв. с ДДС, с падеж 08.03.2024 г.; на 20.02.2024 г. е доставен общо 21 250 кг. комбиниран фураж, с кантарна бележка №

0000071442/20.02.2024 г. и кантарна бележка №

0000071443/20.02.2024 г., и издадена въз основа на тях Фактура № **********/20.02.2024 г. на стойност 17 181,12 лв. с ДДС, с падеж 20.03.2024 г.; на 29.02.2024 г. е доставен общо 20 780 кг. комбиниран фураж, с кантарна бележка №

0000071493/29.02.2024 г. и кантарна бележка №

**********/20.02.2024 г., и издадена въз основа на тях Фактура № 0000002221/29.02.2024 г. на стойност 17 083,56 лв. с ДДС, с падеж 29.03.2024 г.; на 05.03.2024 г. е доставен общо 20 600 кг. комбиниран фураж, с кантарна бележка № 0000071517/05.03.2024 г. и кантарна бележка № 0000071518/05.03.2024 г., и издадена въз основа на тях Фактура № 0000002225/05.03.2024 г. на стойност 16 186,80 лв. с ДДС, с падеж 05.04.2024 г.; на 11.03.2024 г. е доставен общо 21 820 кг. комбиниран фураж, с кантарна 3 бележка № **********/11.03.2024 г. и кантарна бележка № 0000071556/11.03.2024 г., и издадена въз основа на тях Фактура № 0000002231/11.03.2024 г. на стойност 17 159,40 лв. с ДДС, с падеж 11.04.2024 г.

Твърди се, че страните се били уговорили, че дължимите суми следвало да бъдат плащани в едномесечен срок от издаването на съответната фактура за извършена доставка на фуража.

Сочи се, че въпреки настъпване на падежа на всяка една от горепосочените фактури, към настоящия момент ответникът бил извършил единствено частично плащане по Фактура № 2145/28.12.2023 г. на стойност 17 730,84 лева с ДДС, в размер обаче само на сумата от 8730,84 лева, което правело дължимо по тази фактура сумата от 9000 лева. Ищецът сочи, че плащане по останалите фактури не било извършено.

Във връзка с изложеното се моли, съдът да постанови съдебно решение, с което да осъди ответното дружество да му бъдат изплатени главница на обща стойност 183 354,24 лева по посочени подробно фактури, както следва: Фактура № 0000002145/28.12.2023 г.; Фактура № 0000002160/05.01.2024 г.; Фактура № 0000002176/17.01.2024 г.; Фактура № 0000002183/23.01.2024 г.; Фактура № 0000002189/29.01.2024 г.; Фактура № 0000002198/05.02.2024 г.; Фактура № 0000002201/08.02.2024 г.; Фактура № **********/20.02.2024 г.; Фактура № 0000002221/29.02.2024 г.; Фактура № 0000002225/05.03.2024 г.; Фактура № 0000002231/11.03.2024 г., както и сбор от мораторни лихви в размер на 13 205,91 лева и мораторна лихва както следва:

883,12 лв., представляваща дължима лихва за забава върху остатъка за плащане по Фактура № 0000002145/28.12.2023 г. в размер на 9 000,00 лв., изчислена за периода от 29.01.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 503,89 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължимата сума по Фактура № 0000002160/05.01.2024 г. в размер на 17 914,32 лв., изчислена за периода от 06.02.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 597,01 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължимата сума по Фактура № 0000002176/17.01.2024 г. в размер на 20 125,68 лв., изчислена за периода от 18.02.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 310,92 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължимата сума по Фактура № 0000002183/23.01.2024 г. в размер на 17 002,92 лв., изчислена за периода от 24.02.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 357,21 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължимата сума по Фактура № 0000002189/29.01.2024 г. в размер на 18 155,52 лв., изчислена за периода от 01.03.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 225,92 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължима 4 сума по Фактура № 0000002198/05.02.2024 г. в размер на 16 830,48 лв., изчислена за периода от 06.03.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 198,25 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължима сума по Фактура № 0000002201/08.02.2024 г. в размер на 16 714,44 лв., изчислена за периода от 09.03.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 152,73 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължима сума по Фактура № **********/20.02.2024 г. в размер на 17 181,12 лв., изчислена за периода от 21.03.2024 до 12.09.2024 г.;

1 084,41 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължима сума по Фактура № 0000002221/29.02.2024 г. в размер на 17 083,56 лв., изчислена за периода от 30.03.2024 г. до 12.09.2024 г.;

985,80 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължима сума по Фактура № 0000002225/05.03.2024 г. в размер на16 168,80 лв., изчислена за периода от 06.04.2024 г. до 12.09.2024 г.;

1 006,65 лв., представляваща дължима лихва за забава върху дължима сума по Фактура № 0000002231/11.03.2024 г. в размер на 17 159,40 лв., изчислена за периода от 12.04.2024 г. до 12.09.2024 г.

Представени са писмени доказателства. Поискано е допускане на съдебно-счетоводна експертиза, което съдът е уважил.

Всеки един от двамата управители е депозирал писмено становищо до съда относно исковата претенция. В указания от съда срок двамата управители обаче, не са приподписали взаимно отговорите си, като в тях се поддържат коренно различни тези. Именно това е довело до назначаване на особен представител.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК от ответника, чрез назначения особен представител адв. Ч. е депозиран писмен отговор, с който са оспорени така заявените искови претенции.

В защитната си теза адв. Ч. е посочил, че не разполага с точна информация за фактическите отношения между страните, нито за обема и основанието на евентуално извършените доставки на фураж, поради което не може да признае нито основанието, нито размера на претенциите.

Развити са прави доводи, че договорът за продажба на комбиниран фураж предполага реално изпълнение и доставка на всяка една отделна престация и нейното конкретизиране във фактури, пътни листове, товарителници, кантарни бележки и т.н., или писмено начало, което от гледна точка на водената документация и кореспонденция между страните да установява надлежната облигационна връзка.

Развити са правни доводи и за това, че ако двете дружества са имали и предишни отношения, е възможно устно възлагане на доставки.