Определение № 2423 от 14.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2423

Окръжен съд – Варна

14.08.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 14.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100501879 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 2415/03.06.2020г. на И. О. И. , ЕГН **********, Г. О. М. , ЕГН **********, К. О. Х. , ЕГН - **********, А. О. Ю. , ЕГН

**********, Т. О. Е. , ЕГН **********, Д. Д. И. , ЕГН - **********, Назике Исмаил Мустафа, ЕГН **********, З. И. И. , ЕГН - **********, Н. Д. И. , ЕГН - **********, О. Ф.

И. , ЕГН - **********, М. Ф. И. , ЕГН – **********, чрез процесуалния им представител адв. Свилен Зайков - АК-Варна против Решение № 85 от 26.03.2020г., постановено по гр.д.

№ 1222/2019г. на РС-гр.Провадия,2 св.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, намира, че е налице очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в диспозитива на решението в обжалваната част, тъй като същия не съответства на мотивите на съдебния акт.

С обжалваното решение съда е отменил на основание чл.537, ал.2 ГПК Нотариален акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус Илко Кънев, вписан с вх. Рег.

№ 4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г. в СВ при РС Провадия ПО ОТНОШЕНИЕ на придобиването по давностно владение от З. И. И. , ЕГН - **********, с постоянен адрес в с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 36 на 1/6 идеална част от жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м., съставляващо УПИ XII-132 в кв. 2 по плана на с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, при граници: улица, УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI121, а видно от материалите по делото,вкл.нотариалния акт се касае за жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м., съставляващо УПИ XII-122 в кв. 2 по плана на с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, при граници: улица, УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121.

В същия диспозитив липсва произнасяне и относно разликата от 1/6 ид.ч.до притежаваните от Зейнеб Ибрям съобразно Нотариален акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус Илко Кънев, вписан с вх. Рег. № 4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г. в СВ при РС Провадия, 5/6 ид. части от жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м., съставляващо УПИ XII-122 в кв. 2 по плана на с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, при граници: улица, УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121.

Съдебната практика трайно приема, че когато има изложени мотиви, но съдът е пропуснал да се произнесе или произнасянето му не отразява тази действителна воля, е налице ОФГ, която трябва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.

След произнасянето на ВРС, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд .

Мотивиран от изложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1879/2020г., по описа на ВОС.

ВЪРЩА делото на Провадийски районен съд за поправка на допусната ОФГ в Решение № 85 от 26.03.2020г., постановено по гр.д. № 1222/2019г. на РС-гр.Провадия,2 св. , съобразно изложените по-горе указания.

След произнасяне делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________