Определение № 601 от 03.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100500147 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 100562/22.01.2026г., подадена от М. М. И., ЕГН ********** срещу решение № 4095/17.11.2025г., постановено по гр.д. № 15052/2024г. на РС-Варна, 50 състав, с което са отхвърлени предявените от М. М. И., ЕГН **********, с адрес: *********, срещу Община Варна, БУЛСТАТ 000093442, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 KT, чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, за признаване за незаконно на уволнението на ищеца, извършено със Заповед № 120/12.11.2024 г. на Кмета на Община Варна, и неговата отмяна, за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „Директор“ на ОП „Общински паркинги и синя зона“, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 24 550,92 лева, представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението, считано от 13.11.2024 г. до 13.05.2025 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от предявяване на исковете – 27.11.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е 1 незаконосъобразно и необосновано, като постановено при неправилно прилагане на материалноправните разпоредби на КТ, уреждащи императивните правила за законосъобразно провеждане на конкурсна процедура и при превратно тълкуване на приетите по делото писмени доказателства и доказателствени средства. Поддържа се и, че от съда е допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липса на произнасяне на съда по част от въведените твърдения, доводи и възражения.

По-конкретно се сочи, че съдът не е обсъдил възражението, че не е имало основание за обявяване на конкурс за заеманата от ищеца длъжност доколкото трудовият му договор се е трансформирал в такъв за неопределен срок. Излага се анализ на събраните по делото доказателства във връзка със законосъобразността на конкурсната процедура, като се обосновава оплакването за неправилни изводи на съда в тази насока. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъдат уважени предявените искове, както и за присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции.

Моли решението да бъде отменено в обжалваните му части и вместо него предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни, както и да му бъдат присъдени направените в двете инстанции разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Община Варна, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Излагат се съображения за правилност на изводите на съда относно законосъобразното провеждане на конкурсната процедура. Като неоснователно се оспорва възражението на въззивника, че не е имало основание да се обяви конкурс, като се поддържа, че трудовото правоотношение на ищеца е имало срочен характер, но не и конкретно определен срок на действие. Въззиваемата страна моли решението да бъде потвърдено и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 100562/22.01.2026г., подадена от М. М. И., ЕГН ********** срещу решение № 4095/17.11.2025г., постановено по гр.д. № 15052/2024г. на РС-Варна, 50 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2026г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. ***, ел. поща: [email protected].

Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3