Определение № 225 от 29.04.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 360/2021
- Вид
- Определение № 225
- Подписан
- 29.04.2021
- В сила
- 29.04.2021
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Александър Трионджиев
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.334, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.341 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 225 гр. Благоевград , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир Аршинков
Атанас Маскръчки
Александър Трионджиев като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно наказателно дело № 20211200600360 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341 и сл. вр. чл.306, ал.1, т.4 и ал.3 от НПК и е образувано по постъпила частна жалба от НБПП – София срещу Определение № 92779 / 29.03.2021 год., постановено по НОХД № 1189 / 2020 г. по описа на РС – Благоевград, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за присаждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник.
Подадената частна жалба е бланкетна и се поддържа, че на основание чл.189, ал.3 от НПК и указанията от Тълкувателно решение №4 / 19.02.2010 год. по т. д. № 4 / 2009 год. на ОСНК на ВКС, подсъдимият по делото - А.А. следва да бъде осъден да заплати сторените разноски за назначения му служебен защитник.
Въззивният съд, след като обсъди материалите по изпратеното 1 дело и изложените доводи от жалбоподателя, намира че жалбата на НБПП е неоснователна, а постановеният първата инстанция съдебен акт е обоснован и законосъобразен, поради което и следва да бъде потвърден:
НОХД № 1189/2020 год. по описа на РС – Благоевград е образувано по внесен обвинителен акт срещу лицето А.З.А. от гр. Симитли с обвинение за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК. На ДП № 78523М-499/2019 год. на 02 РУ-МВР гр. Благоевград, с постановление от 09.07.2020 год. на обв. А.А. е назначен служебен защитник и за такъв от АКБлагоевград е определена адв. В.М.. С присъда от 08.10.2020 год. по НОХД № 1189/2020 г. на РС – Благоевград подс. А. е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение.
Присъдата на районния съд е обжалвана и е образувано ВНОХД № 719/2020 год. по описа на ОС – Благоевград. В хода на въззивното производство подс. А.З.А. е починал. Ето защо с Решение № 35 / 22.02.2021 год. и на основание чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК окръжният съд е отменил първоинстанционната присъда и наказателното производство е прекратено.
При тези данни с обжалваното определение районният съд законосъобразно и обосновано е приел, че исканията на НБПП за възлагане на разноските за служебен защитник на подсъдимия А.А. следва да бъдат отхвърлени, тъй като последният е починал и наказателното производство е прекратено. В случая не е приложима разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, а тази на чл.190, ал.1 от НПК, съгласно която, когато наказателното производство бъде прекратено, направените разноски следва да останат за сметка на държавата.
Водим от горното и на основание чл.345 вр. чл.334, т.6, вр. чл.190, ал.1 от НПК Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 92779 / 29.03.2021 год., постановено по НОХД № 1189 / 2020 г. по описа на РС – Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3