Протокол № 1805 от 12.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1805 гр. Сливен, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230103914 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът К. Л. Б., редовно призован, се явява лично.

Ответното дружество „НИКОЛА - АУТО“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. В. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ.

С.: Поддържам подадения отговор. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът, като взе предвид, че

1 страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 23009/04.11.2024 г. по описа на СлРС от вещото лице с искане да му бъдат предоставени необходими документи от ищеца.

Доц. д-р инж. Х. В. У.: За изготвяне на експертизата е необходимо ищецът да представи подробни справки от диагностика относно системите на автомобила преди и след ремонта, данни от фактури за закупени нови части и ремонт, приемо-предавателни протоколи.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Не възразявам, ще представя документите, които имам.

АДВ. С.: Също не възразявам, въпреки че тези документи следваше да бъдат представени още с исковата молба. Дано да не бъдат манипулирани със задна дата.

Съдът намира молбата на вещото лице за основателна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок, считано от днес, да представи подробни справки от диагностика относно системите на автомобила преди и след ремонта, данни от фактури за закупени нови части и ремонт, приемопредавателни протоколи и др., необходими за изготвяне на допуснатата експертиза.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което напусна залата.

Съдът ДОКЛАДВА, че с Определение № 3818 от 17.10.2024 г. по делото е изискал от официалното представителство на „Ягуар България справка относно процесния автомобил и е допуснал е до разпит двама свидетели при режим на призоваване, като е определил депозит за призоваване на свидетелите в размер на общо 100,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението. Съдът е постановил, че по отношение на представените с Възражение от ищеца по делото снимки липсва процесуален ред за приемането им, поради което по 2 извършване на техния оглед като веществени доказателства по реда на чл. 204, ал. 1 ГПК, съдът ще се произнесе в о. с. з., след изслушване на становищата на страните.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Не съм получил това определение. Моля да се извърши оглед на снимките като веществени доказателства.

АДВ. С.: Възразявам срещу искането на ищеца да се извършва оглед на представените снимки.

Съдът намира за допустимо и основателно искането на ищеца за приемане на 6 бр. снимки, намиращи се на л. 144 до л. 149, вкл. като веществени доказателства по делото, поради което следва да бъде уважено.

Съдът, на основание чл. 204 ГПК, следва да назначи и оглед на веществените доказателства в днешното о. с. з.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ищеца 6 бр. снимки, намиращи се на л. 144 до л. 149, вкл. като веществени доказателства по делото.

НАЗНАЧАВА оглед на приетите веществени доказателства - 6 бр. снимки, намиращи се на л. 144 до л. 149 от делото .

СЪДЪТ на основание чл. 204 ГПК ПРИСТЪПИ към ОГЛЕД на веществени доказателства - 6 бр. снимки, намиращи се на л. 144 до л. 149 от делото като ДАДЕ възможност на страните да направят уточнения и/или възражения във връзка с огледа:

1. На снимка на л. 144 от делото се вижда 1 л. машинно масло Castrol.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Това е снимка на маслото, което е сипано след смяната. То отговаря по каталог за марката и модела на автомобила.

2. На снимка на л. 145 от делото се вижда обратната страна на тубата с машинно масло.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Да, това е гърба на същото.

3. На снимка на л. 146 от делото се вижда арматурно табло с изписани километри 128577 км и удивителен знак в триъгълник с предупредителен надпис на италиански „Batteria scarica Avviare il motore “.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Това е арматурното табло на автомобила с изписани 3 изминатите километри и надписа на таблото, че е паднал акумулатора.

4. На снимка на л. 147 от делото се вижда бележка с ръкописен текст 500 лв. - капаро, Ягуар, М. Ауто. Вижда се положен подпис и печат на ответното дружество.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Това е снимка на бележка, на която съм записал, че съм оставил 500 лв. капаро за колата, това е подпис на служител на ответника.

5. На снимка на л. 148 от делото се вижда бележка с ръкописен текст със записани телефонен номер и парични суми.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Това е също бележка, съставена от служител на ответника, в началото е моят телефонен номер, после са записани общата цена на автомобила, сума по банков път и остатъка.

6. На снимка на л. 149 от делото се вижда извадка от кореспонденция.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Това е снимка от кореспонденцията ни по Уотсап.

Съдът ПРИКЛЮЧИ огледа и ДОКЛАДВА постъпили Становище от ответника и Молба за допускане до разпит на свидетели при режим на довеждане.

ИЩЕЦЪТ К. Б.: Не възразявам на искането на ответника за разпит на свидетели. Аз също не успях да доведа свидетелите, които са допуснати при режим на довеждане.

АДВ. С.: Държа на искането си за допускане на разпит на двама свидетели, които ще водим за следващото с. з.

Съдът намира искането на ответника за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено.

Следва да се укаже и на ищеца да води допуснатите при режим на довеждане свидетели в следващото о. с. з., както и че следва в двуседмичен срок, считано от днес да представи документ за внесен депозит за призоваване на допуснатите при режим на призоваване свидетели в размер на общо 100,00 лв.

На следващо място, съдът констатира, че изисканата от официалното представителство на „Ягуар България“ справка за процесния автомобил не е представена по делото, поради което същата следва да се изиска повторно, като се предупреди, че ако отново не представи изисканата справка в срок, ще 4 му бъде наложена глоба в размер на 300,00 лв.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ответника в следващото о. с. з.

УКАЗВА на ищеца, че следва да води допуснатите по негово искане двама свидетели при режим на довеждане в следващото о. с. з.