Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 50 от 18.03.2025, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 155/2024
Вид
Протоколно определение № 50
Подписан
18.03.2025
В сила
18.03.2025
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Котел, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20242210200155 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. С. М., ред. призован, не се явява.

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват;

Свидетелят Е. П. П., ред. призован, явява се;

Свидетеля Г. В. А., ред. призован, явява се.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля Г. В. А. с вх. № СД01-04-641/17.03.2025 г., с която моли да бъде освободен, поради належащо пътуване до гр. Варна, за да закара детето си на ортопед.

Свидетелят Г. А.: Не поддържам молбата, тъй като отпадна ангажимента ми да пътувам.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

Е. П. П., български гражданин, с висше образование, работи като **********, неженен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН 1

**********, без дела и родство с жалбоподателя;

Г. В. А., български гражданин, със средно образование, работи като **********, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, настоящ адрес ********** ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Въведе в съдебна зала свидетеля Е. П. П..

Разпитаният по делото свидетел Е. П., КАЗА: На 18.07.2024 г. около 20:00 ч. извършвахме обход с колегата Г. А. на ********** и спряхме за проверка товарен автомобил „**********“ с водач М. С. М.. При предварителна справка със станцията за отдалечен достъп се установи, че в системата няма превозно средство с такъв регистрационен номер.

Направихме допълнителна справка с дежурния на ОДЧ и се установи, че регистрацията на товарния автомобил е със служебно прекратена регистрация от 5 месец и във връзка с чл. 143, ал. 15 от ЗЗдП, който гласи, че при спряна собственост на превозното средство, е длъжен водачът и новия собственик в рамките на 2 месеца да предостави, че е сменил собствеността си на автомобила.

Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Съдът въведе в залата свидетеля Г. В. А..

Разпитаният по делото свидетел Г. А., КАЗА: Придържам се към 2 докладната записка. Спряхме на обход в с. Мокрен, спряхме тежкотоварен автомобил, установихме, че е няма регистрация и му беше съставен АУАН.

Нямаше възражения, даже ни съдейства, нямаше противоречия и той си призна и каза, че го върнали от КАТ, той беше много наясно, че автомобилът му е дерегистриран, но си го управляваше. Той лично ни го каза тогава, като го спряхме за проверка.

Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно: наказателно постановление № 24-0287-**********/04.11.2024 г. на Началник на РУ Котел в ОД МВР Сливен; АУАН серия АД бл. № **********.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3