Протокол № 9560 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9560 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110135662 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. Г. К. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба от ищцата чрез процесуалния й представител с искане делото да се гледа в тяхно отсъствие и изразено становище за основателност на исковата претенция.

ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно призована, не се явява. Постъпила е молба, в която сочи, че към настоящия момент не са й представени изисканите счетоводни документи, поради което не е изготвила заключение по ССЕ.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда от 10.05.2022 г.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от Л. Г. К.,ЕГН **********,от гр............,против ......, ЕИК ..........,със седалище и адрес на управление гр..........., с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата не дължи сумата от 787,24 лева главница и 62,87 лева лихва за забава,поради липса на договорно правоотношение и на основание настъпила погасителна давност. Ищцата твърди,че с писмо № М-4446 от 17.11.2020 г. е уведомена,че за клиентски № 1003029101 дължимата парична сума за вода и ВиК услуги за периода 20.03.2018 г. до 17.06.2020 г. възлиза на 787,24 лева,а начислената върху нея лихва за забава за периода 20.05.2018 г. до 17.11.2020 г. е в размер от 62,87 лева. Ищцата К. отрича да е собственик или носител на вещно право на ползване върху имота,до който е доставена вода,поради което счита,че страните не са обвързани от договорно правоотношение и липсва основание ищцата да отговаря за заплащане на паричната сума. Ако не бъде възприето,че липсва договорно правоотношение,ищцата К. сочи,че вземанията за вода и ВиК услуги представляват периодични платежи,относно които е приложима тригодишна давност и счита,че паричните суми са погасени по давност.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна. В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника ...... със становище за допустимост,но неоснователност на иска. Оспорено е твърдението,че страните не се намират в договорно правоотношение като се изтъква,че според справка от Агенция по вписванията ищцата К. е ипотекарен длъжник за водоснабдения имот,което означава,че е негов собственик. При това положение според ответника ищцата отговаря за заплащане на сумите за вода и предоставени ВиК услуги, поради което отрицателният установителен иск е недоказан.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА същите.

2

СЪДЪТ указва на осн. чл.154 от ГПК ответникът следва да докаже,че между страните съществува договорно правоотношение и вземането може да бъде реализирано чрез способите на принудително изпълнение.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че е постъпила молба от вещото лице, в която се сочи, че към настоящи момент не са й представени изисканите от нея документи и с оглед това, че без изслушване на експертиза делото остава неизяснено от фактическа страна намира, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.

Да се изпрати призовка до вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3