Определение № 1264 от 29.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1264 гр. Плевен, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500675 по описа за 2025 година Депозирана е частна жалба от Й. В. И., чрез пълномощник, против разпореждане от 13.08.2025 г. по описа на ПлРС, което счита за неправилно и незаконосъобразно, с което е прекратено разглеждането на подадената въззивна жалба срещу решението на ПлРС по гр.д.№ 4078/2025 г.Прави се искане да се отмени разпореждането от 04.08.2025 г. на ПлРС.

За ответника по частната жалба Д. П. И., чрез пълномощник, е депозиран отговор на същата, в който е изразено становище, че първоинстанционният съд правилно е върнал депозираната след срока въззивна жалба, поради което частната жалба не следва да бъде уважена.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а по същество неоснователна.

Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.

Предмет на обжалване е разпореждането на първоинстанционния съд от 13.08.2025 г., с което е върната въззивната жалба, депозирана от Й. В. И. на 13.08.2025 г., молител в производството по делото, против решението от 04.08.2025 г. като процесуално недопустима -просрочена.

В частната жалба е посочено, че първоинстанционният съд е приел, че 1 въззивната жалба е подадена след срока, указан в с.з. на 31.07.2025 г., но решението е от 04.08.2025 г., което не означава, че решението е получено на същата дата.

Производството по делото е образувано въз основа на подадена молба от Й. И. по ЗЗДН.

В последното с.з., проведено на 31.07.2025 г., в протокола по делото е посочено,че на основание чл.15, ал.7, изр.2 от ЗЗДН съдът ще се произнесе на 04.08.2025 г., от която дата започва да тече срокът на обжалване пред ПлОС.

Според чл.15, ал.7 от ЗЗДН, при фактическа и правна сложност съдът може да посочи деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалване.

Именно по този начин е процедирал и първоинстанционният съд.

Решението е постановено на посочената в съдебния протокол дата 04.08.2025 г.

Според чл.17, ал.1 от ЗЗДН, решението може да се обжалва пред окръжния съд в 7-мо дневен срок от деня, в който е посочено, че решението ще бъде обявено, като жалбата се подава чрез съда, постановил решението.

Считано от 04.08.2025 г., 7-мо дневният срок изтича на 11.08.2025 г. включително.

Въззивната жалба е депозирана на 13.08.2025 г., т.е. след изтичане на горепосочения срок за обжалване.

В частната жалба са изложени доводи, че решението е публикувано в електронна система в късния след обяд на 04.08.2025 г., като то следва да е получено, за да подлежи на обжалване.

Съгласно чл.7, ал.2 от ГПК, съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване.

Горепосочената разпоредба в специалния закон -чл.15, ал.7 от ЗЗДН, е аналогична на чл.315, ал.2 от ГПК (Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. на ВКС по тълк.д.№ 12/2012 г., ОСГК), като в този случай връчването на препис от съдебния акт не променя началото на срока за обжалване, щом съдът е постановил решението си в посочения в съдебното заседание ден.

Правилно е прието от първоинстанционния съд, че решението е влязло в 2 сила на 12.08.2025 г., а въззивната жалба, подадена на 13.08.2025 г. е извън 7мо дневния срок за обжалване.

Въз основа на гореизложеното въззивният съд счита, че не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане от 13.08.2025 г. и същото следва да бъде потвърдено.

Налице са основания за приложение на чл.11, ал.3 от ЗЗДН.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане рег. № 10967/13.08.2025 г. по гр.д.№ 20254430104078 по описа за 2025 година на Районен съд - Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3