Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 216 от 08.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 696/2023
Вид
Решение № 216
Подписан
08.08.2023
В сила
08.08.2023
Състав
Илияна Стоилова, Величка Пандева, Божана Манасиева

МОТИВИ постановени към Решение №216 от 08.08.2023 г. по ЧНД № 696/2023 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава, Н., с което на засегнатото лице И.Й., роден на 11.12.1977 год. в С. М., ЕГН:**********, е наложена финансова санкция - глоба от 250 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице И.Й. се представлява от служебен защитник - адв.Я.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице И.Й. е санкциониран в Н. и има наложена административна санкция глоба от 250 евро за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 27.12.2022 год., като то е било постановено на 15.11.2022 год. и Й. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това. Във връзка с направеното възражение на защитата, за липса на отбелязване в Удостоверението, дали лицето се е явило лично, следва да се отбележи, че самото производство е било писмено, за което е налице и съответното отбелязване.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз - Н., по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайно пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Н. следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по законодателство на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е изпълнение на решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че И.Й. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Н. недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона).

Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за 1 признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 250 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че Й. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Н..

Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на 250 евро е 488,96 лева.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Благоевград, 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Членове:

Величка Пандева

Божана Манасиева при участието на секретаря Илияна Стоименова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20231200200696 по описа за 2023 година

На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 15.11.2022г., влязло в сила на 27.12.2022г. на RVS Verkeer en Watermanagement, Н., с което на засегнатото лице И.Й. - роден на 11.12.1977г. в гр.С., РСМ., ЕГН:********** е наложена финансова санкция - глоба от 250 евро за административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава съгласно Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2 за спиране с МПС на лентата за аварийно спиране без уважителна причина, извършено на 19.10.2022г., 16.54ч., като левовата равностойност на санкцията е 488.96/четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”- Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава 1

Н. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2