Протокол № 1885 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1885 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Бранимира В. И.а Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20221110212318 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Г. Й. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с АДВОКАТ Х. Н. – редовно уведомен, с надлежно пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – СДВР - ОПП – редовно призована от предходно съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт М*Д., с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Й. Д. А. – редовно уведомен, явява се лично.

Г. И. А. – редовно уведомен, явява се лично.

Г. Й. П. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат Виктор Д. – повереник, с днес представено пълномощно.

В. О. А. – редовно уведомена, не се явява.

По сведение на адв. Н. свидетеля А. е в невъзможност да се яви, същата полага грижи за детето си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

П. Ц. В. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: В момента пиша експертизата. Не съм готов.

Смятам, че средата на другата седмица ще е готова.

1

След заявеното от вещото лице В., съдът освободи от зала същия.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:

Й. Д. А. – на 45 г., неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН **********,

Г. И. А. – на 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********,

Г. Й. П. – на 38 г., неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК и правата и задълженията на свидетелите уредени в чл. 120 - чл. 122 НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си. Обещаваме да кажем истината.

Свидетелите се отстраниха от съдебна зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА в изпълнение на указание на съда справка от Софийска районна прокуратура от 19.01.2023 г., според която е налице постановление за спиране на ДП, пр.пр. № 34584/2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НСлС, според която жалбоподателят Г. е имал наказателни производства по чл. 324, ал. 1 от НК за упражняване на 2 професия без правоспособност, като е било образувано съдебно дело през 2017 г., производство за неплащане на издръжка по чл. 183 НК с посочване на данни за изготвен обвинителен акт, внесен в съда и производство по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 НК.

В същата справка е отразено за свидетеля Г. И. А., че през 1989 г. - 1992 г. е имало образувани производства по чл. 252 НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за свидетеля В. О. А., според която същата е правоспособен водач на МПС като е издаден СУМПС на 24.08.2020 г. с валидност десет (10) години за категория „В АМ“ и статус „валиден“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА от свидетеля Г. Й. П. заявление, в което в писмена форма се излагат свидетелски показания и договор за правна помощ.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че множество са изпратени до съответните институции, отговорите на които не са постъпили.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА,, че не е изпълнена съдебна експертиза.

АДВОКАТ Н.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная със заявлението на Г. Й..

Й..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Н. да се запознае със заявление от Г.

Запозна се.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Г. Й. П..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Й. П.: Виждам познато лице в съдебната Г. Г.. На 06.08.2022 г. знам за събитие на тази дата. Ние сме горе във фермата и се засичаме с другия „Мерцедес“. Другият слезе и го удря. Първо той започна, после другия. Г. Г. отиде да си храни кучетата и той кара колата до кучетата.

Почнаха да се бият и аз си слязох, и си тръгнах. Ние бяхме: аз, В. и децата.

Ние бяхме в кола „джип“, син. Марка не знам. Г. седеше в колата на шофьорското място. Аз седях отзад, а В. седеше до него отпред. Бяха две деца.

Г. е карал този автомобил, но не си спомням откъде-докъде е карал. Г-н Г. беше добре. Не знам колко време го е карал този автомобил. Карал е този автомобил около стотина метра. Г-н Г. започна пръв. Първо Г. Г. започна и удари другия. Г-н Г. удари онзи Г. и почнаха да се бият. После аз си тръгнах.

Друго няма какво да кажа. Друг никой не е карал този автомобил. Този Жоро Г. е бил засечен, заради някакви кучета. Другият автомобил го управляваше мъж – Жоро. Не знам Г. дали е употребил алкохол към онзи момент. С другия Жоро имаше жена, тя се казва Ана. Ана ходи с него за кучетата. Не съм видяла дали Ана снима с телефона си. Полиция дойде, срещна ме по пътя. Аз не се върнах после. Не знам какво се е случило там. Вече сме скарани с Г. и си 3 отивам, приключвам вече. Не си спомням ключовете на автомобила на г-н Г. къде бяха. Не знам дали Г. е употребил въобще алкохол. Г-н Г. не знам дали беше нормален и адекватен. Аз си бях добре. Моето образование е първи клас, не съм грамотна. В. ходи да храни кучетата с Г.. Караха ме да лъжа пред полицаите. Той ме караше /свидетелката сочи жалбоподателя Г./. Караха ме да лъжа за това - за побоищата, дето бяха. Аз така си говоря трудно.

На въпроси на адв. Н., свидетелката отговори: Това не си спомням кога се случи, нито месец помня. Днес водиха телевизионен екип пред дома на Г.. Сестра ми ги е викнала, защото съм била в мизерия и сестра ми ги е довела.

Не, в момента не работя. При сестра ми ще живея. Сега при сестра ми живея, но не казвам адреса. Г. А. не ми е предлагал да работя за него. Не знам кой е Г.

А.. Този човек, за който посочих за побоищата /Г. Г./ - не ми е предлагал да работя за него. Жалби в полицията не съм подавала за нищо. Не знам дали е подавана жалба срещу мен в полицията. Не съм била в никакви отношения с гн Г.. Работила съм за него. Ядене ми е давал. Не ме е оставял гладна. Грижил се е за мен, но не толкова. Сестра ми ми помогна да си намеря адвокат. Сестра ми всичко е ангажирала за адвокат. Не съм заявявала никога обратното, че Г. Г. не е седял на шофьорската седяла. Г. Г. го видях вечерта след инцидента на побоищата.

На въпрос на съда, свидетелката отговори: Не знам дали е пребит. Не знам дали е бил ударен, отдалеч го видях.

На въпроси на адв. Н., свидетелката отговори: В следващите дни не знам как изглеждаше г-н Г. Г. в лицето.