Разпореждане № 33127 от 01.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33127 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110128194 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, вр. чл. 219, ал. 3 ГПК.

В срока за отговор ответникът А. В. М. - И. е поискал привличането на трети лица помагачи и е заявила, че предявява обратни искове срещу същите.

С молба от 15.12.2023 г. ищецът по обратните искове е посочила имената на ответниците по тези искове в качеството им на наследници на Е. И. А. а именно В. И. П., Д.

И. П. и Ч. Ч...

С разпореждане от 19.12.2023 г. съдът е дал указания на ищеца по обратните искове в едноседмичен срок да посочи при какви условия счита, че следва да отговарят ответниците по предявените обратни искове - солидарност, в който случай да се посочи основанието, от което между наследниците е възникнала солидарност, или разделност, в който случай да посочи при какви квоти претендира евентуалните си вземания спрямо тримата ответници.

На ищеца по обратните искове е указано, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, съдът ще върне исковата молба, с която са предявени обратни искове.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца по обратните искове чрез пълномощника му на 22.01.2024 г., като в предоставения срок, а и към датата на постановяване на настоящото разпореждане ищецът не е предприел действия в изпълнение на дадените му указания. Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 6 ГПК не е овластен да замести волята на ищеца, с оглед което и не е ясно при какви условия и при какви квоти се претендират вземанията по обратните искове, макар същите да са евентуални. Исковата молба на първоначалния ответник е нередовна и въз основа на същата ответниците по обратните искове не биха могли да осъществят правото си на защита. Ето защо и същата следва да бъде върната.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба на А. В. М. - И., с която срещу В. И. П., Д. И. П. и Ч. Ч.., в качеството им на наследници на Е. И. А. са предявени обратни искове за евентуално уважените части от предявените срещу нея от "Е. главни искове и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28194/2023 г. по описа на СРС, I Гражданско отделение, 41 с-в в посочената част.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца по обратните искове А. В. М. - И. чрез адв. П. с частна жалба, подадена до Софийски градски съд чрез Софийски районен съд, по която дължима е държавна такса в размер на 15 лева.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на А. В. М. - И. чрез адв. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2