Решение № 34 от 04.02.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Добрич, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20243230200172 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Д. Д. Р., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 23-0851-000384, издадено на 06.04.2023г. от Началник Група в ОДМВР гр. Добрич, Сектор „ ПП „ с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП са наложени следните наказания: „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от две години.

С жалбата се иска цялостна отмяна на НП, поради незаконосъобразност, изразяваща се в допуснати процесуални нарушения при образуване на административнонаказателното производство и липса на доказателства, установяващи жалбоподателя, като субект на вмененото административно нарушение.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Редовно упълномощеният процесуален представител на АНО оспорва жалбата и пледира НП да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията, 1 посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен е в присъствие и един свидетел – свидетел при констатиране на нарушението, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

На 25.03.2023г. свидетелите В. Б. С. и Г. К. М. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич изпълнявали служебните си задължения, когато около 09.00ч. получили сигнал за възникнало ПТП в гр.

Добрич, по ул. „ Независимост „, посока център, до № 24. На място установили двата автомобила – участници в ПТП и водача на пострадалия автомобил. Присъстващи на местопроизшествието им описали водача на другия автомобил. Св. С. застигнал посоченото му лице от женски пол, което било във видимо нетрезво и неадекватно състояние и двамата се върнали до мястото на произшествието. След установяване на самоличността, жалбоподателката била отведена за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества. Предвид отказа да й бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, св. С. издал Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 25.03.2023г. и Талон за изследване № 096751. Р. била отведена в МБАЛ гр. Добрич, където отказала кръвни изследвания, за което бил надлежно съставен протокол от 25.03.2023г., 10.20ч., който подписала.

На 25.03.2023г., св. С. в присъствието на св. М. и нарушителя, образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН № 886866, с който вменил на Д. Р. административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП.

На 06.04.2023г., Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич издал процесното НП № 23-0851-000384, с което за описаното в АУАН административно нарушение, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП наложил на Д. Д. Р. следните административни наказания - „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приобщените към доказателствения материал и кредитирани от съда гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно:

Наказателно постановление №23-0851-000384/06.04.2023г., АУАН серия GA № 886866/25.03.2023г., Талон за изследване № 096751/25.03.2023г., 2

Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози № 75/25.03.2023г., Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 25.03.2023г., Справка картон на водача Д. Д. Р., Писмо с рег. № 15639/08.09.2023г., ведно със снимков материал и показанията на свидетелите С. и М., дадени в хода на процесното съдебно производство и прочетените на основания чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК такива, дадени по същото дело пред друг състав на съда.

АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха в хода на съдебното дирене. От събраните в съдебното производство доказателства по безспорен начин се доказва вмененото административно нарушение. С показанията си свидетелите С. и М. по безспорен начин установяват, че именно жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение на 25.03.2023г.

Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като са еднопосочни и непротиворечиви. Изцяло се кредитират и приобщените към доказателствения материал писмени доказателствени средства.

Предвид гореизложеното съдът приема, че вмененото на жалбоподателя административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП е безспорно доказано и законосъобразно на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-во от ЗДвП са наложени административни наказания в законоустановения размер, а именно „ глоба „ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Р. е годен субект на вмененото й нарушение, като водач на МПС, макар и към момента на установяването й, на разстояние от автомобила, участник в процесното ПТП – факт, който не се оспорва от страните.

Неоснователни са доводите в жалбата за неизпълнение на нормите на Наредбата по следните съображения:

Действително в талона за медицинско изследване е изписано, че Д. Р. трябва да се яви в ЦСМП - Добрич до „0,45“ минути от връчването му, вместо до „45“ минути от връчването на талона. Погрешното изписване на времето за явяване в лечебното заведение обаче не е съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на наказателното постановление, тъй като по никакъв начин не е нарушено правото на защита на наказаното лице.

Същественото в случая е, че ако жалбоподателят Д. Р. е желаела да даде кръв за медицинско изследване, то от данните по делото се установява, че същата не е била възпрепятствана от полицейските служители да стори това. Дори е била придружена до ЦСМП - Добрич, където е отказала да даде кръв за химическо изследване, което обстоятелство е било отразено в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози № 75 от 25.03.2023г.

С оглед горното, съдът приема, че следва да потвърди изцяло процесното НП, поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0851-000384, издадено на 06.04.2023г. от Началник Група в ОДМВР гр. Добрич, Сектор „ ПП „ с което на Д. Д. Р., ЕГН:

********** за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП са наложени следните наказания: „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4