Протокол № 813 от 13.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 813 гр. Сливен, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Явор Д. Гечев заседатели: Димитър Н. Димитров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200155 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимите пор.№№ 2, 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично и с адв.Г. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично и с адв.Г. М. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Адв.М.: Доверителката ми е получила сумата за обезщетение, която е съгласно оценителната експертиза. Освен това тя заплати адвокатски хонорар.

Оттегляме молбата, с която искаме пострадалата да бъде конституирана като граждански ищец. Поддържам молбата за оставането й в качеството на частен обвинител. Искам да направя уточнение относно подадената молба за конституиране като частен обвинител, направена е техническа грешка и е от името на С. И. Р., а не както е записано В.Н.Т..

ПОСТРАДАЛАТА: Получих сумата от 3364 лева, представляваща обезщетение за причинените ми имуществени вреди. Оттеглям молбата си за конституиране като граждански ищец. Искам да бъда конституирана като частен обвинител. Претендирам разноски по делото.

Адв.М.: Представям договор за правна защита и съдействие.

Съдът даде възможност на прокурора и на защитата на подсъдимите да 1 се запознаят с представените от адв.М. писмени доказателства – разписка и договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените писмени доказателства.

Адв.Д.: Запознах се с писмените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Моля да дадете ход.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМАТА М. М.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Да се гледа делото.

Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалата е направила искане да бъде конституирана като частен обвинител.

Адв.М.: Поддържаме така заявеното желание на моята доверителка.

ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам искането си за конституиране като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Искането за конституиране като частен обвинител е направено своевременно и от правоимащо лице, поради което считам че са налице предпоставките на чл.76 и сл. от НПК и моля лицето С. И. Р. да бъде конституирана като частен обвинител и съответно адв.М. като повереник.

Адв.Д.: Своевременно е подадено искането, не възразяваме.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Съгласен съм с адвоката си.

ПОДСЪДИМАТА М. М.: Съгласна съм с адвоката си.

2

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Да, съгласен съм с адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите, техният защитник, пострадалата и нейният повереник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира, че искането на пострадалата за конституиране като частен обвинител по делото е допустимо и основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА С. И. Р. на позицията частен обвинител.

Частният обвинител С. И. Р. се явява лично и с упълномощен повереник адв.Г. М. от АК-Сливен.

Съдът намира, че следва да уточни на коя дата е подписано пълномощното, с което пострадалата упълномощава адв.Г. М. от АК-Сливен.

Адв.М.: Пълномощното е подписано пред залата на 13.05.2025 г. като е допусната грешка в пълномощното и е записано 13.08.2025 г., като договорът за правна защита и съдействие е от 13.05.2025 г.

ПОСТРАДАЛАТА: Пълномощното е подписано днес и съм платила сумата по него в брой на адвоката.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалата. В случай, че защитата поиска това, моля делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови 3 доказателства, но моля да бъдат приети представените в днешно съдебно заседание от частния обвинител и нейния повереник писмени доказателства.

Ако бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв.М.: По условията на чл.248 от НПК считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че няма допуснато съществено процесуално нарушение както на досъдебното, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на участниците в настоящото производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са претендирани такива. Не са налице и условията за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямаме възражения или искане по отношение мерките за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. Доверителката ми поддържа което съдът определи – поведението й да бъде в условията на частен обвинител по смисъла на НПК. Ако бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, искаме делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Ако бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, искам делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато процесуално нарушение, което да е отстранимо по отношение нарушението на правилата, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на тримата подсъдими, на пострадалия. По отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, а именно по чл.371, т.2 от НПК, като изцяло подсъдимите признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти. По отношение разглеждане на делото при закрити врата, не са налице основания, също така за привличане на резервен 4 съдия или заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, за жестов език, и съответно съдебни следствени действия по делегация. Няма налице основания за изменяване мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа непосредствено след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се разгледа по съкратеното съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА М. М.: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите, техният защитник, частният обвинител и неговият повереник.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата.