Споразумение № 155 от 03.04.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Плевен, 03.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ИГНАТ СТ. КАСАБОВ заседатели: ВИОЛЕТА М. ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20244430200337 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. - редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник в лицето на адвокат И. М.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлява се от наблюдаващия прокурор Ч. Ш.

- редовно призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. А. А. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН 1

**********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. М.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. М.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Б. А. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.05.2023 година, в ***, ***, в склад, разположен в сутерен, държал акцизни стоки без бандерол - 9,592 кг нарязан тютюн за пушене, когато такъв се изисква по закон - чл. 2 от ЗАДС и чл. 28 ал. І от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия на стойност 3 549 лева, като случаят е немаловажен и невнесеният акциз в полза на Републиканския бюджет е на стойност 1 601,86 лева - престъпление по чл. 234 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Б. А. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 234 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл.

66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия А. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

Подсъдимият Б. А. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.05.2023 година, в ***, ***, в склад, разположен в сутерен, в нарушение на установения ред, предвиден в ЗАДС - чл. 59 ал. І и в Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - чл. 21 ал. І и ал. ІІ, чл. 25 ал. І, чл. 25б ал. І и ал. ІІ, държи предмети, материали, както и технически 2 съоръжения:

40 броя бали, всяка от които съдържа „суров тютюн“ - тютюневи листа, обрани в техническа зрялост, изсушени, плоски с неправилна форма тютюневи листа с жили с еднородно качество с общо тегло 1283,25 кг;

1 брой електрическа везна със залепен стикер с надпис TCS SYSTEM ELECTRONIC SCALE MAX 100 KG;

1 брой самоделна машина за раздробяване на тютюн, състояща се от винкелна конструкция с монтиран електромотор и транспортна лента;

2 броя газови горелки с кръгла форма, като към всяка горелка е монтиран гумен маркуч, завършващ с клапан;

1 брой газова бутилка със син цвят с червен надпис Biostar с вместимост 27,2 л/дм3;

1 брой газова бутилка с монтирана табела с надпис „Топливо“ АД;

2 броя срязани метални варела с височина 60 см и диаметър 56 см с поставените в тях 2 броя метални кръгли скари, за които се знае, че са предназначени и послужили за изграждане на съоръжение за производство на тютюневи изделия по чл. 234 ал. ІІ от НК - престъпление по чл. 234 ал. ІV от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Б. А. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 234 ал. ІV от НК във вр. с чл. 54 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 66 ал.

І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се на основание чл. 23 от НК на подсъдимия А. да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Разноските по делото в размер на 697,70 лева да се възложат в тежест на подсъдимия А., които да заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, 3 разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Б. А./

/Ч. Ш./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ив. М./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 3204 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Ч. Ш. и адвокат И. М. като защитник на подсъдимия Б. А. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ