Протокол № 582 от 23.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 582 гр. Пазарджик, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200736 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК.

Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Засегнатото лице не се явява Г. М. М. не ред.пр. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не може да бъде намерено, тъй като се намира извън пределите на страната..

Явява се и определеният от АК- Пазарджик адвокат М. Костова П..

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Ж. П..

1

На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Г. М. М., адв.

М. К. П. от АК - Пазарджик.

Адв. П.:- Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

Адв. П.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

По доказателствата, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава: Удостоверение по чл.4 на английски език и в превод на български, НП на английски език и в превод на български език и Справка от НБД „Население“.

По приключване на делото:

Прокурорът: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

2

Адв. П.: - Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: - Финансовата санкция касае наложено административно наказание 180 евро за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата – неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник.

Наложено е холандските съдебни власти. Моля да признаете изпълнение на финансовата санкция.

Адв. П.: -От приложеното удостоверение по чл. 4 е видно, че действително деянието е извършено през месец февруари 2025 г. Влязло е в сила на 20.03.2025г. следователно са непогасени по давност, не е и под минимума предвиден от закона под 70 евро. Не е спорен също така и факта, че наложената санкция е адм. нарушение, което е наказуемо и по нашия закон за движение по пътищата. Но така представеното удостоверение съгласно чл. 19 за налагане на финансови санкции е непълно и компетентния орган, който в случая е Окръжния съд може да откаже изпълнение на решението, тъй като видно от представеното удостоверение същото е непълно. В удостоверението не е посочен на български език органа, липсват преводи на официалното наименование на централния орган, който е постановил решението, липсва превод на трите имена на юридическото лице, по отношение, на което е наложена санкцията и адрес на обичайното местожителство и най-важното не е преведен на български език къде точно е извършено адм. нарушение следователно считам, че е налице неправилен и некоректен превод. Тези факти не са посочени в удостоверението, за това моля да откажете изпълнението.

Реплика на Прокурорът: - На стр. 1 е посочен органа, който е издал. На стр. 2 е посочено лицето Г. М., на стр. 4 е посочено нарушението, мястото на извършването и датата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 9.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4