Протокол № 159 от 17.12.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Варна, 15.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева и прокурора Пламен Марчев Костадинов (АП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Въззивницата Г. Ц. ЯК. , редовно призована, явява се лично, заедно с адв. К.Ш., назначена за процесуален представител на въззивницата от първата инстанция.

Въззиваемата страна ЯВ. Ц. ЯК., редовно призован, явява се лично заедно с адв. С.Я., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Контролиращата страна АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА редовно призована, представлява се от прокурор П.К..

– Варна,

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

1

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по подадена въззивна жалба от Г. Ц. ЯК. против решение № 260122/20.07.2021г., постановено по гр.д. № 54/21 г. по описа на ШОС, в частта му, с която Г. Ц.

ЯК. е поставена под ограничено запрещение. В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск за поставяне на жалбоподателката под запрещение бъде отхвърлен.

Въззиваемият ЯВ. Ц. ЯК. в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. С. Иванова поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС да бъде потвърдено в обжалваната му част.

Окръжна прокуратура-Шумен, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Съдът на основание чл.337 от ГПК е изискал извършването на лично изслушване на ответницата.

АДВ.Ш.: Поддържам въззивната жалба. Представям нововъзникнали доказателства, които не сме имали възможност да представим заедно с въззивната жалба. Едното е амбулаторен лист от лекуващия лекар, относно здравословното състояние на лицето. А второто, понеже се спореше, че има неплатени сметки - за всички платени сметки от лицето относно данъци, такси, вземания, които е имала.

АДВ.Я.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора и всичко изложено в него. Не възразяваме по приемането на доказателствата.

Доверителят ми знае за плащането на сметките, то е станало след решението на съда. Сестра му всеки път му казва, когато плати нещо, в разговори са по тази тема за плащането на сметките.

ПРОКУРОР К.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът намира, че представените доказателства са относими към 2 предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените писмени доказателства от въззивницата - амбулаторен лист № 2691/18.10.2021 г., приходна квитанция № 242381/13.12.2021 г., съобщение за свършено дело изх. № 7506/13.07.2021 г., постановление изх. № 20070/15.09.2021 г., съобщение изх. № 15734/14.12.2021 г.,

Съдът пристъпва към изслушване на въззивницата - ответница в първата инстанция.

Въпрос на съда: Г-жо Я., можете ли да кажете трите си имена?

ВЪЗЗ.Я.: Казвам се Г. Ц. ЯК.. Работя в Регионален исторически музей като консерватор-реставратор. Имах проблеми с брат си Я.Я.. В Районен съд Шумен бяха внесени две дела срещу него, но по финансови причини аз се отказах, дела за защита, той много ме биеше, имах насинявания. След това ме настани в лечебно заведение в Шумен, където прекарах 6 месеца. Изтърпях това, сега се чувствам добре, ходя на лечение. Не пия медикаменти по заръка на лекарите, а ми слагат на 15 дена инжекции, това е описано в амбулаторния лист. Все по-добре се чувствам. Работата ми е свързана с много отговорности.

Моля да бъде отменена жалбата за запрещение, защото се чувствам добре, нямам физически болки, нямам неразположения.

Въпрос на съда: Според Вас необходимо ли е това лечение, което Вие провеждате в момента?

ВЪЗЗ.Я.: Лекарите казват, че е необходимо.

Въпрос на съда: А Вие какво смятате?

ВЪЗЗ.Я.: Аз мисля, че на мен не ми пречи. Приемам медикаменти, които обират страничните реакции на лечението, на медикамента.

Въпрос на съда: А Вие имате ли нужда от лечение според Вас?

ВЪЗЗ.Я.: Според мен аз нямам нужда от лечение, защото се чувствам добре, приемам всички медикаменти. Лекарят е притеснен дали ще има странична реакция, да ме наблюдава, казва да му се обадя специално.

Въпрос на съда: А нужда от тези инжекции, които Ви поставят имате ли?

3

ВЪЗЗ.Я.: Според мен е по-добрия вариант отколкото да пия всеки ден хапчета, по-добре един път на 15 дена.

Въпрос на съда: А Вие въобще имате ли нужда от някакво лечение?

ВЪЗЗ.Я.: Имам, хормоналните ми изследвания не са добре и сега ходя на лечение, но щом лекарите казват аз ще се съобразя с тях, не ми пречат, не ми вредят.

Въпрос на съда: Т.е. да разбирам, че ако Вашият брат Ви е помогнал да се лекувате, това не е вредно за Вас?

ВЪЗЗ.Я.: Не е вредно за мен.

Въпрос на съда: Т.е. да разбирам, че той Ви е направил добрина?

ВЪЗЗ.Я.: Да.

Въпрос на съда: Вие последно кога бяхте на работа в Регионалния исторически музей?

ВЪЗЗ.Я.: Вчера бях на работа.

Въпрос на съда: С какво се занимавате точно там?

ВЪЗЗ.Я.:

Консерватор-реставратор съм.

Преустановяваме разрушителните процеси върху металите, които са открити при разкопките например, почистваме монетките и артефактите със скалпел под микроскоп или лупа, след това поставяме инхибитор, който потиска разрушителния процес и след това ги запечатваме. Работата ми е много отговорна. Един реставратор останах в музея и отговарям за всички епохи.

Въпрос на съда: Случва ли се от музея да изчезват такива артефакти?