Разпореждане № 69702 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69702 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110108750 по описа за 2026 година

По делото, след надлежно разпореждане на съда за вписване на искова молба е постъпило определение **************** на съдията по вписвания вписване на исковата молба.

- ХХ за отказ от

Съдът намира за наложително да укаже на съдията по вписвания следното:

Съгласно т. 6 на Тълкувателно решение № 07/2012 г. на ОСГТК , ВКС прие, че може да бъде отказано вписване на искови молби или на молби за отмяна на влезли в сила решения, ако те не отговарят на изискването за идентификация на страните и имота. Съгласно чл.12 ПВ вписването или отбелязването на искови молби (респективно – на молби за отмяна) се извършва по искане на страната, след като молбата е постъпила в съда и по нея е събрана дължимата такса. Не се изисква нарочен акт на съда за извършване на вписването, поради което съдията по вписванията е задължен да провери молбата за съответствието й с правилото на чл.6 ПВ (чл.12 ал.1 изр.2 ПВ). Изключение съставлява случаят, в който съдът е разпоредил вписването – тогава той е проверил редовността на исковата молба и съдията по вписванията не може да подлага на контрол неговата преценка. Съдията по вписванията не е компетентен да проверява съдебни актове, защото съдът има контролни функции по отношение на него, а не обратно. Съдията по вписванията не може да издава друг акт след съдебния, нито позитивен, нито отказ.

Отделно съгласно чл. 114 във вр. чл. 112, б. а) ЗС подлежат на вписване исковите молби по произнасяне по които с признава право на собственост върху недвижим имот, каквато е и процесната хипотеза.

Изложените мотиви от съдията по вписванията не съответстват нито на закона, нито на задължителната тълкувателна практика/ Тълкувателно решение №3 по тълк.д. №3/2009 г. на ОСГК на ВКС/, нито той има право на такава преценка в процесния случай.

Предвид изложеното, съдът напомня на съдията по вписванията, че на основание чл.89,т.2, вр. чл.91, ал.2 от ГПК, при неизпълнение на съдебно разпореждане, което води до 1 забавяне хода на производството, се налага глоба.

Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 46-ти състав,

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА съдията по вписванията ХХ НЕЗАБАВНО да впише искова молба с Вх.№ ******************, депозирана по гр.д.№ 8750/2026 г. по описа на 46-ти състав на СРС, по надлежния ред.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО незабавно, по служебен път, да бъде съобщено на съдията по вписванията, респективно на ръководителя на Службата по вписванията за изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2