Разпореждане № 3065 от 08.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 777/2023
- Вид
- Разпореждане № 3065
- Подписан
- 08.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- ИВАН АЛЕКСАНДРОВ СТОИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3065 гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Наказателно дело частен характер № 20231110200777 по описа за 2023 година
С Разпореждане № 1412 от 01.02.2023 г. тъжбата е била оставена без движение, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като с посоченото разпореждане на ч. т. С. са дадени подробни указания: 1. Да изготви четлив вариант на тъжбата, в който да опише ясно обстоятелствата около твърдяното от него деяние и техният конкретен извършител, с оглед преценка дали това деяние представлява престъпление по смисъла на НК. 2. Да посочи пълни данни за лицата, срещу които е подадена тъжбата (три имена, ЕГН, адрес); 3. Да изготви толкова преписи от тъжбата, колкото са лицата, срещу които я подава. 4. Да заплати дължимата д. т.. Даден е десетдневен срок на изпълнение на указанията.
Видно от приложения отрязък от съобщение, ч. т. С. е получил препис от горепосоченото разпореждане лично на 10.02.2023 г. Тоест същият е следвало да изпълни дадените му указания до 20.02.2023 г. включително. Към днешна дата, и повече от две седмици след изтичане на дадения от съда срок, указанията не са изпълнени. В този смисъл налице е обективна невъзможност да се разбере волята на частния тъжител относно основни обстоятелства: какво деяние описва тъжбата му; кои са лицата, за които се твърди, че са извършители (тъжбата е толкова нечетлива, че не могат да бъдат възприети имената им, а ЕГН липсва); какво точно е извършило всяко едно от тях. Неотстраняването на тези пропуски е равносилно на липса на тъжба. Отделно от това, не е отстранено и несъответствието на частната тъжба с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, посочено в т. 3 и т. 4 от разпореждането, въпреки достатъчното дадено време за отстраняването му от съда.
Горните аргументи са основание за прекратяване на наказателното производство по аргумент на чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 от НПК.
Предвид горното и на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.Ч.Х.Д. № 777/23 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, образувано по тъжба на Г. А. С. срещу три лица (с неуточнена самоличност).
Препис от разпореждането да се връчи на ч. т. Г. А. С..
Разпореждането подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от връчването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2