Протокол № 524 от 25.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20205220201573 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „М.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника, се явява пълномощникът адв.К.У., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от началника на ОО „АА“ - Пазарджик с приложена към него справка за доказване на финансова стабилност от 18.05.2020г. застрахователна полица и справка за наличие/липса на задължения.

АДВ. У.: Да се приеме.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално уведомително писмо от началника на ОО „АА“ - Пазарджик с приложена към него справка за доказване на финансова стабилност от 18.05.2020г. застрахователна полица и справка за наличие/липса на задължения.

АДВ. У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, две основания са според мен налице за отмяна на НП. Считам, че по-силното основание е наличието на съществено-процесуално нарушение, касаещо материалната незаконосъобразност на издаденото НП, тъй като сочената норма на чл.12б ал.10 от ЗАвтП изисква дейността по превоз на товари за собствена сметка да се извършват след като съответното лице е снабдено с лиценз. В случая такъв лиценз е налице. ЮЛ „М.“ ЕООД има такъв лиценз, т.е. той отговаря на това законово изискване. Противоречиви са обстоятелствата, отразени в акта и в НП, като там се твърдят други обстоятелства, които липсват и това, че не е вписан в лиценза номерът на МПС-то. Казва се, че тази информация се установява при извършена комплексна проверка, така е отбелязано в акта и НП, от актосъставителя, който пък в същото време в показанията си твърди, че информацията е придобита въз основа на предишен съставен акт. Това противоречие би могло да бъде отхвърлено от показанията на актосъставителя относно това обстоятелство. От приетите днес документи става ясно, че действително към датата на установяване на нарушението 01.07.2020г. МПС с рег. № *** действително не е било вписано в регистъра, но това е нарушение по чл.7а от ЗАвтП, който изисква вписването на МПС в лиценза и това обуславя материалната незаконосъобразност. Посочва се друга норма и няма съответствие между обстоятелствената част и отразената правна норма. Следва нарушението да се квалифицира по друга правна норма Същевременно, АНО се е произнесъл по отношение на маловажността, което е длъжен да направи и произнасянето е формално, без някакви мотиви и 2 факти и обстоятелства, които да доказват, че не е маловажно. Би следвало да се приеме, че след като на 13.04.2020г., видно от удостоверението за прекратяване на регистрацията, е снето от отчет едното МПС и към този момент фирмата е имала 4 автомобила. Това МПС отпада, а на 18.05.2020г. фирмата подава документи отново за 4 автомобила и доказва своята финансова стабилност, но едва на 07.08.2020г. по това заявление от 18.05.2020г. администрацията вписва процесното МПС в лиценза. От гледна точка на тези обстоятелства считам, че случаят е маловажен и че фирмата действала с лиценза за 4 автомобила и към този момент има 4 автомобила, като много преди датата на нарушението е заявила вписването и само въвеждането от администрацията е довела до това да го няма в списъка в лицензите, което е нарушение, различно от визираното в акта и НП. Считам, че НП следва да бъде отменено и в този смисъл, моля, да ни бъдат присъдени и направените разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.07 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3