Протокол № 3332 от 17.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3332 гр. Пловдив, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов

Съдебни

Елка Георгиева заседатели: Мария Кирова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Ваня Прокопова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330200788 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ К. С. К. – редовно уведомен от предходното заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. А.А. – също редовно уведомен от предходното заседание.

В залата се явяват и родителите на подс. К.К. – С. Г. К. и А. Д. К. – също редовно уведомени от предходното заседание.

СВИДЕТЕЛ И. Й. К. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Д. Й. Й. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила молба от същия, че е на училище и не може да присъства.

СВИДЕТЕЛ И. С. А. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ С. С. В. – редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Н. В. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. Г. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. Н. К. – редовно призован, явява се.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

Съдът докладва постъпило по факса писмо от ЦПЗ – Пловдив, в което се 1 сочи, че поради служебна натовареност вещите лица Г. и В. не могат да се явят.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К. К.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Със защитата сме постигнали споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.

АДВ. А.: Действително постигнахме параметри на споразумение за решаване на делото с представителя на прокуратурата.

ПОДС. К.: Съгласен съм с посочените от прокурора параметри, искам да се обсъди споразумението.

С оглед изявлението на страните, че желаят да обсъдят споразумение, съдът намери, че следва да бъдат освободени от по-нататъшно участие в производството явилите се днес свидетели А. и В. и вещото лице К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите А. и В. и вещото лице К. от по-нататъшно участие в производството.

ПРОКУРОР: Поддържам представения проект на споразумение и моля да го одобрите при следните параметри: седем месеца пробация при първите две задължителни мерки с периодичност на явяване два пъти седмично.

АДВ. А.: Поддържаме така представеното споразумение и молим да одобрите същото в представения му вид при посочените параметри.

ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.

Съдебният състав намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. К. С. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, български гражданин, основно образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН:**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че на 29.06.2021 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с А. С. И. с ЕГН ********** – и двамата като извършители, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 230 лева, както следва: 1 бр. мобилен телефон марка Huawei P40 Lite E 64 GB модел ART-L29 на стойност 200 лева, силиконов гръб /черен/ на стойност 3 лева, чантичка „Рийбок“ на стойност 5 лева, портфейл /черен – изкуствена 3 кожа/ на стойност 1 лев, сумата от 21 лева, от владението на Т. М. К. от ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплашване.

За така извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК вр. чл. 57, ал. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - ***, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично, по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск – в кориците на делото, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на неговото съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К. С. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати половината от направените разноски по делото в общ размер на 1248 лева, а именно да заплати сумата от 624 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

К.К.

ВАНЯ ПРОКОПОВА

ЗАЩИТНИК:

АДВ. А.А.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен 4 вид, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ: