Разпореждане № 866 от 19.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 866 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218190 по описа за 2025 година След като се запознах с материалите по делото и с внесения срещу В. И.

Т. обвинителен акт за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, намирам, че делото е подсъдно на районен съд и следва да се насрочи разпоредително заседание, в което да бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разпоредително заседание по Н OХД № 18190/2025 г. по описа на СРС, 97 състав на 23.02.2026 г. от 10.30 ч., за когато да се призоват СРП, подсъдимият В. И. Т. (от адрес гр. С., ул. "Г. И." № .., ет..., ап...) и неговият защитник адв. Г. Ч..

На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия ведно с препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да се яви със защитник, за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на чл.94 ал.1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.

УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му в насроченото открито разпоредително заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при наличие на 1 предпоставките на чл. 269 НПК делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание , че в неговия ход ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че на основание чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК /допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени/.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия В. И. Т. и неговия защитник адв. Г. Ч., че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия В. И. Т. и неговия защитник адв. Г. Ч., че имат възможност да се запознаят с материалите по делото в деловодството на съда и да направят необходимите извлечения.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Преписи да се връчат на СРП, подсъдимия В. И. Т. и неговия защитник адв. Г. Ч..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3