Решение № 589 от 04.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 589 гр. София, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20231100900443 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „Счетоводна къща И.- РБ“ ООД твърди, че не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки, произтичащи от търговската му дейност и моли съда да открие производство по несъстоятелност.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

За да се открие производство по несъстоятелност, следва да са налице предпоставките, посочени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Н.А.П. за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ или свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.

От събраните писмени доказателства (декларация на длъжника за изискуеми задължения и справка за публични задължения на НАП) се установява, че молителят е търговско дружество, което е длъжник по търговски сделки, произтичащи от търговската му дейност, както следва: към НАП в общ размер на 427 024,93 лева, възникнали в периода 15.07.2015г. – 25.10.22г.; към „Е.К.Б.“ ЕООД сумата от 429,60, към „Л.“ ООД - 108 лева; към „Смарт Арена“ 37,00, към „И.“ ЕООД 9940,33 лева и други. Задълженията са посочени като изискуеми и непогасени.

1

Следователно налице са изискуеми и непогасени задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Следва да се даде отговор на въпроса, неплатежоспособен ли е молителят. За отговор на този въпрос съдът съобрази следното:

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемото задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно /арг.чл. 631 ТЗ/ и именно то е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай се твърди спиране на плащанията по изискуемите парични задължения.

Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от представените към молбата за откриване на производството по несъстоятелност писмени доказателства, както и от служебно събраните такива включително обявените в Търговския регистър финансови отчети. От последните, макар и при липса на преки доказателства за счетоводните записвания в баланса се установява, че: за 2013 г няма краткотрайните активи и краткосрочни задължения; за 2014 г краткотрайните активи са в размер на 248 хил.лева (при недоказана касова наличност от 155 хиляди лева), а краткосрочните задължения в размер на 248 хиляди лева или коефициента за обща ликвидност за 2014 при изключване на касовата наличност е в размер на 0,2155; за 2015 г краткотрайните активи са в размер на 205 хил.лева, а краткосрочните задължения в размер на 580 хиляди лева или коефициента за обща ликвидност за 2015 г е в размер на 0,0,2155; за 2016 г краткотрайните активи са в размер на 252 хил.лева, а краткосрочните задължения в размер на 637 хиляди лева или коефициента за обща ликвидност за 2016 г е в размер на 0,3956; за 2017 г краткотрайните активи са в размер на 514 хил.лева, а краткосрочните задължения в размер на 810 хиляди лева или коефициента за обща ликвидност за 2017 г е в размер на 0,6346; за 2018 г краткотрайните активи са в размер на 811 хил.лева, а краткосрочните задължения са в размер на 1103 хиляди лева или коефициента за 2018г е в размер на 0,0,7353; за 2019 г краткотрайните активи са в размер на 852 хил.лева, а краткосрочните задължения са в размер на 938 хиляди лева или коефициента за 2019 е в размер на 0,8795; за 2020 г краткотрайните активи са в размер на 854 хил.лева, а краткосрочните задължения са в размер на 1037 хиляди лева или коефициента за 2020г е в размер на 0,8235; а за 2021 г краткотрайните активи са в размер на 626 хил.лева, а краткосрочните задължения са в размер на 773 хиляди лева или коефициента за 2021 г е в размер на 0,8098. Следователно дори и без да се проверяват обявените данни за наличните краткотрайни активи се установява, че дружеството още от годината на своето учредяване до подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност е неплатежоспособно, тъй като неможе да покрива текущите си пасиви. Състоянието е трайно и необратимо. Налице е следователно неплатежоспособност като икономическо понятие.

Това с аргумент от чл. 631 ТЗ сочи, че спрямо ответника е налице неплатежоспособност и 2 като юридическо основание за откриване на производство по несъстоятелност.

Поради изложеното молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде уважена.

Относно началната дата на неплатежоспособността:

С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. Стойностите на показателите за ликвидност сочат, че още към 31.12.2013 г. дружеството не е било в състояние да покрива краткосрочните си парични задължения. А от справката на НАП се установява и че първото изискуемо парично задължение, което длъжникът не може да погаси е с падеж 15.07.2015 г.

С оглед изложеното началната дата на неплатежоспособност следва да се определи на 15.07.2015 г.

Тази дата следва да се определи за начална.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

С определение от 23.06.2022 г., съдът е определил сумата от 5 000 лева, за покриване на началните разноски в производство по несъстоятелност, и е дал възможност на молителя и на всички кредитори на Счетоводна къща И.- РБ“ ООД в едноседмичен срок от вписването на определението в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ да привнесат по сметка на Софийски градски съд посочената сума или в същия срок да представят доказателства за това, че дружеството-длъжник има достатъчно имущество, което да обезпечи разноските по несъстоятелността. С определението са указани изрично и последиците от непредставяне на доказателства и невнасяне на така определената сума. Определението на съда по чл. 629б ТЗ е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на 30.03.2023г., от която дата то се счита съобщено на кредиторите и от която тече едноседмичният срок за привнасяне на определената от съда сума за покриване на началните разноски за провеждане на производството по несъстоятелност. Срокът е изтекъл на 07.04.2023, като до постановяване на съдебното решение не са представени доказателства за внасяне на определената сума по сметка на СГС или такива, удостоверяващи, че длъжникът притежава имущество, от което да могат да се покрият разноските за производството.

В настоящия случай по делото няма данни за налични парични средства в каса. Няма данни за средства по банкови сметки. С оглед на това съдът намира, че следва да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

3

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „СЧЕТОВОДНА КЪЩА И. – РБ“ ООД , ЕИК ****, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. ****.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 15.07.2015 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „У.Б.“ ЕООД , ЕИК****, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. „****.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „СЧЕТОВОДНА КЪЩА И. – РБ“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. ****.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „СЧЕТОВОДНА КЪЩА И. – РБ“ ООД , ЕИК

****, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. ****.

СПИРА производството по т.д. № 443/2023 г. по описа на СГС, VI-7 състав.

УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4