Решение № 515 от 09.05.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. Варна, 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501577 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по инициатива на съда, съгласно определение № 1808/10.04.2025 г., с което е открито производство по отстраняване на констатирана очевидна фактическа грешка в решение № 103/04.02.2025 г. по настоящото дело.

Страните са редовно уведомени за откритото производство. Въззивникът не изразява становище различно от посоченото в съдържанието на касационна жалба вх. № 6731/10.03.2025 г. Въззиваемата С. Д. Я., чрез адв. Д. Белчева изразява становище, с което заявява, че не възразява да бъде отстранена допуснатата грешка.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

По правния спор Окръжен съд - Варна се е произнесъл с решение № 103/04.02.2025 г.

В мотивите си въззивният съд е приел, че предявеният иск по чл. 31, ал. 1 вр. с чл. 44 и по чл. 42, ал. 2 от ЗЗД от С. Д. Я., ЕГН ********** против С. Г. И., ЕГН ********** е неоснователен, като недоказан.

Установява се, че погрешно са индивидуализирани страните в съответния отхвърлителен диспозитив на акта по същество, като са разменени индивидуализиращите 1 белези на ищеца и ответника.

Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 103/04.02.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1577/2024 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като:

ВМЕСТО: “ОТХВЪРЛЯ предявения от С. Г. И. ЕГН ********** със съдебен адрес гр. С, пл. „***“, № 11, вх. Б, ет. 2, офис 4, чрез адв. П.Станчева-Минкова, против С. Д. Я., ЕГН ********** от гр. Варна, жк Вл.Варненчик, бл. 3, вх. 4, ет. 2, ап. 50, иск за унищожаемост на упълномощителната сделка, обективирана в пълномощно, с нотариална заверка на подпис и съдържание с рег. № 4896, съответно № 4897/19.06.2023 г. н а нотариус Елена Шидерова, поради това, че към момента на упълномощаването на пълномощника С.

Г. И., ЕГН ********** със съдебен адрес в гр. С, кв. „***“ №33, вх. В, ет.8, ап.16, упълномощителят С. Д. Я., ЕГН ********** от гр. Варна, жк Вл.Варненчик, бл. 3, вх. 4, ет.

2, ап. 50 не е могла да разбира и да ръководи действията си, на осн. чл. 31, ал. 1, вр. чл. 44 от ЗЗД, както и предявения от С. Г. И. ЕГН ********** със съдебен адрес гр. С, пл. „***“, № 11, вх. Б, ет. 2, офис 4, чрез адв. П.Станчева-Минкова, против С. Д. Я., ЕГН ********** от гр. Варна, жк Вл.Варненчик, бл. 3, вх. 4, ет. 2, ап. 50, иск да бъде признат за недействителен договорът за продажба на недвижим имот от 17.07.2023 г., обективиран в нотариален акт № 137, том I, рег. 1716, дело № 128/2023 г. на помощник-нотариуса по заместване Станислава Димитрова-Христова на нотариус Петранка Димитрова, по силата на който С. Д. Я., действаща чрез пълномощника с и С. Г. И., ЕГН **********, продава на С. Г. И., ЕГН **********, собствения си недвижим имот - апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.492.18.5 по КК и КР на гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 3, вх. 4, ет. 2, ап. 50, с площ от 39,18 кв.м, построен в сграда с идентификатор ***.492.18 по ККТ и КР на гр. Варна, находяща се в ПИ с идентификатор ***.492 по КК и КР на гр. Варна, при граници на апартамента: на същия етаж: няма, под обекта – самостоятелен обект на собственост с идентификатор ***.492.18.1 и над обекта – самостоятелен обект на собственост с идентификатор ***.492.18.9, ведно с прилежащото му избено помещение № 50 с площ от 2.20 кв.м, при граници: коридор, изба на ап. № 53 и тревна площ и 1.2232% ид.ч от общите части на сградата и от правото на строеж, поради липса на представителна власт у пълномощника и при отказ да бъде санирана сделката, на основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОТХВЪРЛЯ предявения от С. Д. Я., ЕГН ********** от гр. Варна, жк Вл. Варненчик, бл. 3, вх. 4, ет. 2, ап. 50, против С. Г. И. ЕГН ********** със съдебен адрес гр. С, пл. „***“, № 11, вх. Б, ет. 2, офис 4, чрез адв. П.Станчева-Минкова иск за 2 унищожаемост на упълномощителната сделка, обективирана в пълномощно, с нотариална заверка на подпис и съдържание с рег. № 4896, съответно № 4897/19.06.2023г. на нотариус Елена Шидерова, поради това, че към момента на упълномощаването на пълномощника С.

Г. И., ЕГН ********** със съдебен адрес в гр. С, кв. „***“ №33, вх. В, ет.8, ап.16, упълномощителят С. Д. Я., ЕГН ********** от гр. Варна, жк Вл.Варненчик, бл. 3, вх. 4, ет.

2, ап. 50 не е могла да разбира и да ръководи действията си, на осн. чл. 31, ал. 1, вр. чл. 44 от ЗЗД, както и предявения от С. Д. Я., ЕГН ********** от гр. Варна, жк Вл. Варненчик, бл. 3, вх. 4, ет. 2, ап. 50, против С. Г. И. ЕГН ********** със съдебен адрес гр. С, пл. „***“, № 11, вх. Б, ет. 2, офис 4, чрез адв. П.Станчева-Минкова, иск да бъде признат за недействителен договорът за продажба на недвижим имот от 17.07.2023 г., обективиран в нотариален акт № 137, том I, рег. 1716, дело № 128/2023 г . на помощник-нотариуса по заместване Станислава Димитрова-Христова на нотариус Петранка Димитрова, по силата на който С. Д. Я., действаща чрез пълномощника си С. Г. И., ЕГН **********, продава на С. Г. И., ЕГН **********, собствения си недвижим имот - апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.492.18.5 по КК и КР на гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 3, вх. 4, ет. 2, ап. 50, с площ от 39,18 кв.м, построен в сграда с идентификатор ***.492.18 по ККТ и КР на гр. Варна, находяща се в ПИ с идентификатор ***.492 по КК и КР на гр. Варна, при граници на апартамента: на същия етаж: няма, под обекта – самостоятелен обект на собственост с идентификатор ***.492.18.1 и над обекта – самостоятелен обект на собственост с идентификатор ***.492.18.9, ведно с прилежащото му избено помещение № 50 с площ от 2.20 кв.м, при граници: коридор, изба на ап. № 53 и тревна площ и 1.2232% ид.ч от общите части на сградата и от правото на строеж, поради липса на представителна власт у пълномощника и при отказ да бъде санирана сделката, на основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД.“

Решението за поправка може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3