Споразумение № 37 от 11.04.2023, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Горна Оряховица, 11.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев

Съдебни

Н. Д. М. заседатели: С. Д. С. при участието на секретаря Анита Ем. Личева и прокурора Т. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20224120200735 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

...........

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 11.04.2023 г., в гр. Горна Оряховица между Т. Б. – прокурор при РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица, от една страна, и подсъдимите К. А. Е. и Г. М. И. и техния защитник – адв. Н. К. И. от ВТАК, от друга страна, се сключи следното споразумение за решаване на НОХД № 735/2022 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица:

1. К. А. Е., роден на ******* в с. ******, български гражданин, с постоянен адрес **********, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.08.2022 г. в град Стражица, действайки като 1 непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и в съучастие като извършител с Г.

М. И. – извършител, отнел от владението на собственика Г. Х. М. от с. Градец с намерение противозаконно да го присвои моторен трион „Хускварна“ на стойност 735,90 лв., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена чрез изплащане на паричната й равностойност и деянието извършил виновно при форма на вината – пряк умисъл – престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За горното деяние на основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 2, алт. 1 и чл. 36 от НК на К. А. Е. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно:

1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ******* за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; и

3)

ОГРАНИЧЕНИЕ

В

СВОБОДНОТО

ПРИДВИЖВАНЕ, изразяващо се в забрана да напуска жилището, което обитава, за времето от 22:00 часа до 06:00 часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

К. А. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес *********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 562,60 лв. (петстотин шестдесет и два лева и шестдесет стотинки), представляващи ½ от направените разноски на досъдебното производство.

К. А. Е. декларира, че се отказва от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

2. Г. М. И. , роден на *********г. в гр. ****, български гражданин, с постоянен адрес ***********, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА 2

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.08.2022 г. в град Стражица, действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и в съучастие като извършител с К.

А. Е. – извършител, отнел от владението на собственика Г. Х. М. от с. Градец с намерение противозаконно да присвои моторен трион „Хускварна“ на стойност 735,90 лв., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена чрез изплащане на паричната й равностойност и деянието извършил виновно при форма на вината – пряк умисъл – престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За горното деяние на основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 2, алт. 1 и чл. 36 от НК на Г. М. И. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно:

1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес гр.

Стражица, ул. „Рила“ № 22 за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; и

3)

ОГРАНИЧЕНИЕ

В

СВОБОДНОТО

ПРИДВИЖВАНЕ, изразяващо се в забрана да напуска жилището, което обитава за времето от 22:00 часа до 06:00 часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Г. М. И. , ЕГН **********, с постоянен адрес ************, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 562,60 лв. (петстотин шестдесет и два лева и шестдесет стотинки), представляващи ½ от направените разноски на досъдебното производство.

Г. М. И. декларира, че се отказва от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:_____________

(Т. Б.)

ЗАЩИТНИК:_______________

(адв. Н. И.)

ПОДСЪДИМ: ______________

(К. А. Е.)

ПОДСЪДИМ: ______________

(Г. М. И.)

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Подписах доброволно споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Подписах доброволно споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да одобрите споразумението.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да го одобрите.

Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимите е повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени видно от приетите като писмени доказателства разписки за парични преводи в полза на пострадалия Г. Х. М.. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.

381, ал. 5 от НПК. Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и на морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати наказателното производство.

Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

4