Решение № 288 от 23.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. Пловдив, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900445 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл.45 от ЗЗД във вр. с чл. 432 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.429 КЗ.

Ищецът П. Г. Б. ЕГН ********** от с. ****, съдебен адрес ****, чрез адв. В. Х., иска да бъде осъден ответника „ЗАД ДАЛЛБОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, сумата от 70 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.09.2021г. около 14.15 часа на път II – 84 км 69+250, причинено от Д.Г.Б. при управление на МПС лека кола „Тойота Корола“ с рег. № ****, ведно с обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 20.09.2021г. до изплащане на сумата.

Твърди, че на 20.09.2021г. пътува като пътник в лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № ****, управляван от съпруга й Д.Г.Б. по път II – 84, който към 14.15 часа навлиза изцяло в лентата за насрещно движещите се коли и причинява ПТП с насрещно движещия се товарен автомобил „Скания Р480“, с украинска регистрация ****.

По случая е образувано ДП № 331 ЗМ 239/2021г. по описа на РУ Разлог, пр.пр. 2775/2021г. по описа на ОП Благоевград. Събраните данни сочат вина за настъпване на ПТП на водача Д.Г.Б., който почива следствие на ПТП.

1

Твърди основна техническа причина за възникване на опасната ситуация, довела до ПТП, да е движението на МПС „Тойота Корола“ със скорост, която не е била съобразена с влошената пътна обстановка – валеж, мокър асфалт, наклон при управление на МПС. Констатирано е наличие на данни за извършено престъпление по чл.343 ал.4 във вр. с чл.343 ал.3 б. „б“ във вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК, като наказателната отговорност не е реализирана поради настъпила смърт на извършителя.

След ПТП ищцата постъпва в МБАЛ – Благоевград, след около два месеца е транспортирана в УМБАЛ „Св. Анна“. Получените от нея увреждания са: мозъчно сътресение и счупване на бедрените кости на левия и десния долен крайник. Извършени са оперативни интервенции по повод счупване на двете бедрени кости, поставени са метални остеосинтези.

Двустранното счупване е причинило на ищцата трайно затруднение в движението на двата долни крайника.

Поради незарастваща рана в дясна бедрена кост, с миграции на металното остеосинтезно тяло, ищцата постъпва отново в УМБАЛ „Св. Анна“ на 30.11.2021г. Извършва се хирургическа обработка на раната, премахнати са металните стабилизации поради усложнение в оздравителния процес на оперативната рана при първата операция.

За импланти и консумативи е платила 7 279лв.

От тези увреждания търпи силни болки и страдания, които още са с голяма интензивност. Търпи и психически стрес, тревожност, в резултат на което настъпва промяна в психиката и социален дискомфорт. Има трудно и продължително емоционално възстановяване.

За МПС „Тойота Корола“ с рег. № **** има сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника. Извънсъдебно предявява претенция в размер на 107 279лв., от които 7 279лв. имуществени вреди и 100 000лв. неимуществени вреди. Ответникът е платил доброволно 37 279лв. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, което е по – ниско от претендираното и счита, че не репарира изцяло изживените болки и страдания.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

2

Ответникът не признава исковете по основание и размер.

Признава съществуване на договор по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за процесното МПС. Признава извънсъдебно предявяване на претенции за изплащане на застрахователно обезщетение от ищцата за причинени имуществени и неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.09.2021г., във връзка с което е образувал застрахователни преписи по щета № 0801-000094/2022-10 и щета № 0801000094/2022-11. Признава, че е определил обезщетение в размер на 7 279лв. за имуществени вреди и 30 000лв. за неимуществени вреди, които е изплатил по банковата сметка на ищцата с платежно нареждане от 10.01.2024г.

Не се признава, че заявените в исковата молба травматични увреждания и здравословни усложнения се намират в причинно – следствена връзка с произшествието. Не признава характера на уврежданията, проведеното лечение, продължителност, естество. Не признава, че към момента има затруднения в резултат на травмите, тъй като е следвало да отшумят за 2 – 3 месеца. Не признава, че оздравителния процес не е завършил.

Не признава настъпване на неимуществени вреди, интензитета и проявлението им, периодът, през който са търпени.

Заявеният размер е изключително завишен, прекомерен, не кореспондира с естеството на травмите, с характеристиките на проведеното лечение.

Твърди, че ищцата има изключителен принос за настъпване на травмите поради пътуване без поставен обезопасителен колан. С това е нарушила чл.137а от ЗДвП и е създала предпоставки за настъпване на травмите, респективно улеснила е възникването им. Уврежданията са настъпили в резултат на непоставен обезопасителен колан от ищцата – липсвало е възпиране на свободното движение на тялото и оттук е бил възможен контакт на тялото с детайли от вътрешното оборудване на автомобила, в резултат на което са настъпили травмите. Ако бе използвала обезопасителен колан, ищцата не би получила процесните травми, а по – леки.

Твърди, че има неправилно проведено лечение, което е затруднило и удължило възстановителния период. Ищцата не се е явявала на контролни прегледи.

3

Не признава размера на претенцията, твърди, че е завишен и противоречи на принципа на справедливост. Размерът евентуално следва да се редуцира поради съпричиняване.

Възразява, че ще изпадне в забава след изтичане на рекламационния срок по чл.496 ал.1 от КЗ, което не е настъпило, защото се е произнесъл по претенцията.

Ангажира доказателства, претендира разноски.

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид въведените доводи и възражения, приема за установено следното:

Ответникът признава, че има възникнало застрахователно правоотношение по имуществена застраховка Гражданска отговорност на автомобилисти за лек автомобил марка „Тойота“ модел „Корола“ с рег. № ****, действаща от 26.11.2020г. до 26.11.2021г., валидна към 20.09.2021г., което се потвърждава от общодостъпните данни чрез справка она сайта на Гаранционен фонд. Признава, че извънсъдебно ищцата е предявила претенции за изплащане на обезщетения, по които е образувал застрахователни преписки по щета № 0801-000094/2022-10 и щета № 0801-000094/2022-11. Признава, че е определил обезщетение в размер на 7 279лв. за имуществени вреди и 30 000лв. за неимуществени вреди, които е изплатил по банковата сметка на ищцата с платежно нареждане от 10.01.2024г.

На база тези признания за извършеното от ответника извънсъдебно плащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по сключената за МПС застраховка съдът приема, че за ответника е налице признание на правното основание, на което е удовлетворил извънсъдебно паричните претенции на ищеца по застрахователното правоотношение, а именно елементите от фактически състав на деликта, породил отговорността на деликвента и на неговия застраховател при настъпил застрахователен риск: настъпване на ПТП на 20.09.2021г. около 14.15 часа на път II – 84 км 69+250, причинено от Д.Г.Б. при управление на МПС лека кола „Тойота Корола“ с рег.

№ ****, за което ПТП водачът Д.Б. отговаря по смисъла на чл.45 от ЗЗД, в резултат на което ПТП на ищцата П. Б. са причинени травматични увреждания, от които е претърпяла имуществени вреди, напълно репарирани от ответника в размер на 7 279лв., и неимуществени вреди, репарирани до 4 сумата от 30 000лв., която ответникът намира за достатъчна и справедлива.

Спорен между страните е останал въпроса за преживените болки и страдания и оттук дали изплатената сума от 30 000лв. ги обезщетява напълно, който е въведен в предмета на делото с факта на сезиране на съда с исковата молба и отправената тук претенция.

От Постановление от 23.05.2023г. на Прокурор към Окръжна прокуратура – Благоевград по ДП № 331 ЗМ – 239/2021г. на РУ на МВР гр. Разлог, Протокол за оглед на местопроизшествие – ПТП, от 20.09.2021г. на РУ – Разлог ОД на МВР – Благоевград и фотоалбум към него, се приема за безспорно между страните, че на 20.09.2021г. около 14.00 часа, на път II – 84 км 69+250, през деня, при облачно време и мокър асфалт, е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Тойота“ модел „Корола“ с рег. № ****, управляван от Д.Г.Б., и композиция с влекач, марка и модел „Скания Р480“ с рег. № **** и прикачено полуремарке, марка и модел „Шмидц“ с рег. № ****, управлявано от **** гражданин С.С..

Ищцата П. Б. е била пътник на задна дясна седалка в лекия автомобил.

Не се оспорва от нейна страна в съдебно заседание, че е пътувала без поставен обезопасителен колан.

Лекият автомобил навлиза изцяло в лентата за движение на товарния автомобил. От настъпилото ПТП е причинена смъртта на две лица, между които водачът Д.Б..

С постановлението на Окръжна прокуратура – Благоевград е прието, че основна техническа причина за възникване на опасната обстановка, довела до ПТП, е движение на ППС „Тойота“ модел „Корола“ с рег. № **** със скорост, несъобразена с влошената пътна обстановка валеж, мокър асфалт, наклон и движение в дясна крива с радиус 12 м /навлизане на МПС в десен завой/, за което вина има водачът Д.Б., но поради настъпване на смъртта му наказателното производство е прекратено.

От приложените медицински документи – Епикриза от 11.10.2021г. по И.З. № 16785/2021г. на Клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София; Епикриза от Клиника по кардиология от 11.01. – 12.10.2021г. към УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София; Епикриза по И.З. № 21255/2021г. от 03.12.2021г. на Клиника по ортопедия и травматология към 5

УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София, се доказва, че след ПТП ищцата е приета на 20.09.2021г. в Клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София, насочена от Благоевград, където престоява до 11.10.2021г. с поставена диагноза – Политравма. За периода от 11.01.2021г. – 12.10.2021г. престоява в Клиника по кардиология към УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София с поставена диагноза Тромбоза и е извършена имплатнация на вена кава филтър. На 30.11.2021г. отново е приета в Клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София, където престоява до 03.12.2021г. с поставена диагноза Открита рана на други части на подбедрицата.

От изслушаната КСАТМЕ на вещите лица инж. Г. и д-р М., дадена обективно, компетентно и безпристрастно, неоспорена от страните, която съдът кредитира, се доказва, че ищцата е приета на 20.09.2021г. в болничното заведение в тежко общо състояние, след загуба на съзнанието, и след множество прегледи от различни специалисти се установява: 1.закрито, раздробено счупване в средна – долна част на А./лява и Б./дясна бедрена кост;

2.контузия на главата и 3.комоцио; 4.разкъсно – контузна рана и 5.подкожен хематом в областта на главата; 6.счупване на костите на носа; 7.счупване с изкълчване на долната част на дясна лъчева кост; 8.счупване на първа дланна кост на дясна ръка; 9.контузия на гръден кош с хевмоторакс; 10.фрактура на 2 – ро, 3 – то, 4 – то и 5 – то ребра в дясно.

Извършена е по спешност хирургична обработка на разкъсно – контузна рана на главата; тампонада на носните кухини и поставяне на екстенция на долните крайници; наместване и шиниране на дясна ръка.

Приета е в КОТ и след предоперативна подготовка е оперирана на 27.09.2021г. с извършено открито наместване на фрактурите на двете бедра и поставяне на интрамедуарни, заключващи пирони; открито намесване на фрактурата на долния край на дясна ръка – плака с винтове; наместване на първа дланна кост и фиксиране с Киршнерови игли.

Започната е антибиотична, антитромботична, болкоуспокояваща и реанимационна терапия. Лицето е започнало рехабилитация в леглото.