Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 156 от 13.09.2024, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 207/2024
Вид
Протоколно определение № 156
Подписан
13.09.2024
В сила
13.09.2024
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Котел, 09.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100207 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество ТД на НАП Бургас, редовно призовано чрез пълномощник, явява се пълномощник адв. М. Д.М.. Представя пълн. с № 100 от 05.04.2023 г.

Ответникът Д. Д. Ц., ред. призован, явява се лично;

Ответницата И. В. А., ред. призована, явява се лично.

По даване ход на делото:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Ответникът: Да се даде ход на делото.

Ответницата: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическа страна по делото:

Образувано е по искова молба, предявена по реда на чл. 422 от ГПК.

Съдът с Определение № 296 от 14.07.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекта за доклад на исковата молба и отговора, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

1

Адв. М.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

Ответникът: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

Ответницата: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 296 от 14.07.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени доказателства: заповед за възлагане на ревизия № Р-********-020-001 от 28.09.2022 г.; ревизионен акт № Р-********-091-001 от 26.04.2023 г.; нотариален акт № 145, том I , рег. № 651, дело № 168 от 21.04.2023 г. на нотариус К. П.; удостоверение за данъчна оценка с изх. № 24-СО-87 от 18.01.2024 г. на Община Котел; справка от ИКАР; справка за задълженията към НАП на Д. Д. Ц. към 27.02.2024 г.; пълномощно № ********05.04.2023 г. от изпълнителния директор на НАП.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. М.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Ответникът: Ние също нямаме доказателствени искания, имаме нотариален акт и това е.

Ответницата: Нямам какво да кажа, с тази жена работех и живяхме на семейни начала, като бях едноличен търговец, взимах си заплатата от горското от гр. Несебър, но имаше много неща, където работех и злепоставяха с моите фактури и така нататък, подписваха ги и това са нещата, и аз от тази гледна точка съм дал къщата на тази жена и не живея с нея. Аз имам деца, които живеят с нея и внуци също имам, от тази гледна точка ми вземат имота, но не желая децата ми да останат отвънка, това е от мен.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам така заведения иск на основание чл. 216, ал. 1, т. 4, а именно че лицето се е разпоредило със своя недвижим имот след извършване на заповед за възлагане на ревизия с намерението да обеди кредитора. Моля да го обявите за недействителна сделка.

Ответникът: Аз не знаех, че не трябва да си дам имота, единственият който ми се полага по бащина страна. Единствено желая тя да си запази имота и от тази гледна точка, защото децата ми остават вънка на улицата.

Ответницата: Аз съм му ги дала реално парите и за да запазим децата, аз съм с левкимия от 2008 година, едвам съм си събрала социални помощи и тези парички съм му ги дала за да може да си гледам децата. Ние имаме две деца, една дъщеря и един син и две внучета - единия ученик ще е, другото е четири годишно, желаем да имаме къща в която да живеем.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3