Протоколно определение № 268 от 12.06.2024, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Костинброд, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А. Вл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Частно наказателно дело № 20241850200081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

Заседанието започна в 16.15ч, поради забавяне в разглеждането на предходни дела.

МОЛИТЕЛЯТ Г. Й. Г., ред. пр., се явява лично.

За Районна Прокуратура – гр. Костинброд, ред. пр., се представлява от прокурор Р.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на молителя:

Г. Й. Г. – роден на *******г в гр.С., българин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес с.П., ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото му на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

1

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания за отвод.

На основание чл. 275 от НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили характеристична справка от РУ МВР Костинброд, справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка от ГДИН за изпълнено наказание пробация.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения.

Съдът на основание чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва делото.

Делото е образувано по молба на Г. Й. Г., като се иска от съда на основание чл. 87, ал.1 от НК и чл. 433 и следващите от НПК да му бъде постановена съдебна реабилитация.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Основателна е молбата.

Нямам искания за събиране на

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА относимите писмени доказателства, приложени в делото, както и докладваните в днешното съдебно заседание - молба, актуална справка за съдимост в едно с бюлетини, справка характеристика от РУ на МВР Костинброд за регистрация на лицето за извършени правонарушения, справка от НБД Население, справка от ТД на НАП С. за публични задължения, както и за трудови договори, справка от ГДИН.

Съдът отново ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да правят искания по доказателствата по хода на съдебното следствие.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания за доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че са извършени всички съдебни следствени действия, необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, поради което на 2 основание чл. 286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

На основание чл. 291 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми се уважи молбата. Всеки иска свидетелство за съдимост, да ти е чисто, ще започна работа, добре платена и да ме осигуряват на това, което ще взимам. Занимавал съм се със земеделие досега, зеленчукопроизводство. Опитвам се вече да съм друг човек. Обработвал съм земи със зеленчуци, отглеждал съм зеле, моркови картофи.

Ще започна една хубава работа. Добре платена. Всеки иска чисто съдебно минало.

ПРОКУРОРЪТ: Принципно считам, че разпоредбата на чл. 87 НПК е изключение от общото правило за реабилитация по право, по чл. 86 и по чл. 88а НПК, затова са налице и законодателят е посочил изрично предпоставки, да е имал добро поведение и ако е имал умишлено престъпление да е възстановил вредите. Както и ако е наложено, заедно с наказанието "лишаване от свобода" глоба, тя да е платена. В случая, видно от справката, че има наложени глоби и макар, че същите не могат да бъдат обсъждани на плоскостта , по смисъл по наказанието, по НК глоба, то същото може да се обсъжда и такава е практиката, дали същият е имал добро поведение, и в случай, че не добросъвестно, молителят не изпълнява своите задължения към общината, данъците или други плащания, то не може да се приеме, че същият има добро поведение. От друга страна считам, че ако същият продължава по същия начин да спазва законите на страната и да не върши престъпления, същият може да бъде реабилитиран през 2026г., поради което считам, че не е налице понастоящем това изключение по чл.87 Н да бъде реабилитиран съдебно.

Същия не посочва някаква основателна причина, че иска да работи или че се намира в добри отношения със своите съседи, за да се приеме, че това изключение е необходимо, поради това да го оставим без уважение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебните прения за приключени.

На основание чл. 297 ал . 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда реабилитиран, защото ще започна работа.

3

Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови своето определение.

След тайно съвещание намира следното.