Определение № 627 от 29.06.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 872/2026
- Вид
- Определение № 627
- Подписан
- 29.06.2026
- В сила
- 29.06.2026
- Състав
- Стефан Илиев, Стефан Милев, Вера Чочкова
Цитирани разпоредби
- чл. 342, ал. 1, пр. 3 · Наказателен кодекс
- чл.28, ал.1 , т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 3, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 627 гр. София, 29.06.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стефан Илиев
Членове:
Вера Чочкова
Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20261000600872 по описа за 2026 година
Производството е на основание чл. 341, ал. 2, във връзка с чл. 249, ал. 3 от НПК.
Образувано е по частен протест на прокурор от Софийска градска прокуратура постъпил на 26.05.2026 г. в Софийски градски съд. С него се атакува Определение от 18.05.2026г. по НОХД № 1857/2026 година с което съдът е констатирал, че са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на наследниците на пострадалия, поради което е прекратил съдебното производство като върнал делото на СГП за отстраняване на посоченото в определението съществено процесуално нарушение.
Софийският апелативен съд намери, че не са налице формални пречки да бъде разгледан частния протест по същество. Атакуваното определението е постановено в разпоредително заседание на 18. 05. 2026 г., а частния протестът е постъпил в СГС на 26. 05. 2026 г. Седмодневният срок за обжалване на определението е изтекъл в неработен ден на 25 май 2026г, постъпилия в следващия работен ден протест е допустим за разглеждане от въззивния съд по същество.
Частния протест за основателен.
От внесения обвинителен акт е видно, че срещу предаденият на съд П.
Т. Г., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за това, че:
На 04.09.2025г. около 18:30ч. в с. Желява , общ.София, при управляване на МПС – л.а. „ОПЕЛ Вектра“ с рег.№ ***, извършвайки маневри по пътното платно за движение на ул. „Младежка“ в село Желява общ. София, при паркиране на автомобила си в гараж, нарушил правилата за движение по пътищата, по чл. 25, ал.1 от ЗДВП като след неправилен заход с автомобила на заден ход влязъл в гаражното пространство, не се убедил, че няма да създаде 1 опасност за участниците в движението, които се намират пред него, не се съобразил с местоположението на пешеходеца В. Б. Г. намиращата се на платното на ул. „Младежка“, като я ударил, съборил и притиснал с предната част на автомобила си и по непредпазливост причинил смъртта й, в резултат на получената тежка пътнотранспортна съчетана травма на главата , гръдния кош и крайниците - престъпление по чл. 343 , ал. 1, б. ”В”, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК. За това престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 5 до 8 години.
От протокола на разпоредителното заседание на СГС се установява , че първоинстанционният съд е разгледал делото и постановил атакуваното определение еднолично.
Съгласно чл.28, ал.1 , т. 2 от НПК , съдът който разглежда наказателни дела като първа инстанция, когато за престъплението е предвидено наказание повече от 5 години лишаване от свобода е в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Заседавайки в едночленен състав съдията постановил определението е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила съгласно чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК. Това налага атакуваното определение да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за предприемане на действия по разглеждането му в законен съдебен състав.
Водим от изложеното и на основание чл. 345, ал. 1 във вр. чл. 249, ал. 3 от НПК‚ Апелативен съд- София, НО, 3 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 18.05.2026г. по НОХД № 1857/2026 година на СГС, с което е прекратено съдебното производство и върнато делото на СГП за отстраняване на посоченото в определението процесуално нарушение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия в разпоредителното заседание.
Настоящото ОПРЕДЕЛЕНИЕ е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2