Определение № 28949 от 18.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28949 гр. София, 18.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20231110144717 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК, образувано по заявление с вх.

№ 224777/09.08.2023 г. на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, представлявано от Райна И.а Миткова-Тодорова, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Малинова долина, ул.

Рачо Петков-Казанджията № 4-6, против Д. И. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Враца, ж.к. Дъбника № 15, вх. Б, ет. 5, ап. 37.

Съдът счита, че настоящото производство не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а когато се касае за вземане срещу потребител – по настоящия му адрес. Видно от служебно изготвената справка за адресите на длъжника, постоянният и настоящият адреси на лицето се намира извън района на СРС, а именно, като настоящият адрес се намира в гр. Враца. Ето защо, следва делото да се прекрати пред СРС и да се изпрати по подсъдност на РС – Враца по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК.

С оглед на горното, следва производството по молбата да се прекрати и да се изпрати същата по компетентност на РС – гр. Враца, в чийто район се намира настоящия адрес на длъжника, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44717/2023 г. по описа на СРС, образувано по заявление с вх. № 224777/09.08.2023 г. на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, представлявано от Райна И.а Миткова-Тодорова, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Малинова долина, ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6, против Д. И. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Враца, ж.к. Дъбника № 15, вх. Б, ет. 5, ап. 37, поради местна неподсъдност и на основание чл. 411, ал. 1 във връзка с чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от заявителя.

1

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд гр. Враца, за разглеждане на предявеното заявление, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2