Решение № 297 от 12.11.2018, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Гражданско дело 1114/2018
- Вид
- Решение № 297
- Подписан
- 12.11.2018
- В сила
- 04.12.2018
- Състав
- ВАЛЕРИЯ ИВАНОВА АВРАМОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 и 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 · Кодекс за застраховането
- чл. 288, ал. 1, т. 2, б."а" · Кодекс за застраховането
Р Е Ш Е Н
И Е
№ 297 гр. Севлиево 12.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в ОТКРИТО заседание на дванадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:
ВАЛЕРИЯ АВРАМОВА при секретаря ИВЕЛИНА ЦОНЕВА като разгледа докладваното от съдията АВРАМОВА гр.д. № 1114 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, ал. 1, т. 2, б.“а“ от КЗ /отм./ с цена на иска 510,96 лв.
В исковата молба ищецът твърди, че на осн.чл. 288, ал. 1, т. 2 б.”а” от КЗ/отм./ е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 510,96 лв. на лицето С.С.С., чието МПС е увредено при ПТП на 15.01.2013 г. Виновен за произшествието е ответникът по делото, който в нарушение на чл. 259 КЗ /отм./ е управлявал автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Той е бил поканен да възстанови платеното от ищеца, но не е погасил задължението си. Ищецът моли съда да уважи иска ведно със законната лихва от предявяването му. Претендира и разноските по делото.
Ответникът не е представил писмен отговор в законния месечен срок. Не се явява и в о.с.
По делото се събраха писмени доказателства.
От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Видно от протокол за ПТП № 1310370 от 21.01.2013 г. ответникът по делото е участник в ПТП, станало на 15.01.2013 г. в с.П., Габровска община. Виновен за произшествието е ответникът, а увреденото МПС е собственост на лицето С.С.С. от с.Д., С.община. Ответникът е управлявал МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
При ищеца е образована щета за имуществени вреди № 11- 0072 от 01.02.2013 г., оценени са щетите по увреденото МПС и на собственика е изплатено обезщетение в размер на 510,96 лв. – л.13. Изплащането е извършено на осн.чл. 288, ал. 12 във вр. с чл. 288, ал. 1, т. 2, б.”а” от КЗ /отм./, тъй като ответникът е управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. По този начин той е нарушил чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ /отм./.
Ответникът е получил регресна покана за възстановяване на изплатеното имуществено обезщетение – л.15, но не е възстановил сумата, което е основанието на ищеца за предявяване на иска по чл. 288, ал. 12 от КЗ.
Мотивиран от гореизложеното съдът счита предявеният иск изцяло за основателен и доказан. Налице са всички елементи от фактическия състав на чл. 288, ал. 12 във вр. с чл. 288, ал. 1, т. 2, б. ”а” и чл. 259 КЗ /обсъдени по-горе/, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната процесна сума от 510,96 лв.
Ответникът не оспори фактическите твърдения и приложените от ищеца писмени доказателства. Не представи доказателства, че е заплатил частично или изцяло сумата.
Ищецът е направил искане за заплащане на разноски, но не е приложил списък по чл.80 ГПК, поради което няма да има право да иска изменение на решението в частта за разноските. Същите са в размер на 50 лв. – д.т. и 100 лв. юрисконсулско възнаграждение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.Е.Д. *** ЕГН ********** да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД гр.София ул.Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представляван от Изпълнителния директор и Председател на УС на ГФ Б.И.М.сумата от 510,96 лв. / петстотин и десет лв. 96 ст./, представляваща изплатено имуществено обезщетение по щета № 11-0072 от 01.02.2013 г., на осн. чл. 288, ал. 12 във вр. с чл. 288, ал. 1, т. 2, б. ”а” и чл. 259 КЗ /отм./, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от предявяване на иска 21.08.2018 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 150 лв. / сто и петдесет/, на осн.чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
На осн. чл. 80, изр. 2 ГПК ищецът няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Габровския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: