Решение № 14954 от 26.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14954 гр. София, 26.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110101392 по описа за 2026 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

И щ е ц а „ * * * , със седалище и адрес на управление г***, представлявано от изп. директор ***, чрез процесуалния си представител ст. юрисконсулт ***, твърди в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 2339 от 30.09.2025 г. по ч.г.д. № 3509 по описа за 2025 г. на Районен съд – ***, като поради подадено възражение от страна на ответника счита, че за него е налице правен интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

1

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С молба № 220622 от 09.07.2026 г., докладвана от съда в проведеното на 10.07.2026 г. открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца ст. юрисконсулт *** е поискала от съда да постанови неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед уважаването на исковете право на присъждане на разноски има ищеца. По заповедното производство по ч.г.д. № 3509 по описа за 2025 г. на Районен съд – *** ищеца е направил разноски в размер на 74, 89 лева, от които 24,89 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, или сумата в размер на 38,29 евро. Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като съгласно чл. 25 от НЗПП минималният размер на това възнаграждение не може да бъде по-нисък от 200 лева (102, 26 евро). С оглед горното общия размер на разноските, които се дължат на ищеца е в размер на 157, 77 евро.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, че дължи на „ * * * , със седалище и адрес на управление г***, представлявано от изп. директор ***, сумата в размер на 748, 64 евро (седемстотин четиридесет и осем евро и шестдесет и четири евроцента) , явяваща се равностойността на сумата в размер на 1 464, 2 2 лева, представляваща главница – задържана част от депозит по Договор за наем на недвижим имот от 14.07.2021 г., сключен между *** като наемодател и "*** като наемател, за ползването на имот: офис 2 със застроена площ от 200 кв.м., находящ се на ет. 2 в източната част на офис сграда, находяща се в ***, ведно със законната лихва за период от 29.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, съгласно издадената заповед за изпълнение № 2339 от 30.09.2025 г. по ч.г.д. № 3509 по описа за 2025 г. на Районен съд – ***.

О С Ъ Ж Д А ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, да заплати на „***, със седалище и адрес на управление г***, представлявано от изп. директор ***, сумата в размер на 157, 77 евро /сто петдесет и седем евро и седемдесет и седем евроцента/, представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно мотивите на решението в тази част.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3