Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 32 от 28.01.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 29/2026
Вид
Протокол № 32
Подписан
28.01.2026
В сила
28.01.2026
Състав
Мария Янева Блецова Калцова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Сливен, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Частно наказателно дело № 20262200200029 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице Т. С. Т., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане, след изпращане по подсъдност от Окръжен съд Кюстендил, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин Т. С. Т. е наложена финансова санкция в общ размер на 305 Евро, от които глоба в размер на 300 Евро, за това, че на 26.02.2025 г. в 10:25 часа в населено място: Genieindegediet Emmsdorf auf der Autobahn A1 nächst Strkm. 153,39 Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg при управление на превозно средство с рег. № А7680НТ (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т) не е заплатил зависещата от времето пътна такса, с което нарушил Австрийски правни разпоредби: § 20 Abs.1 i.V.m. §§ 10Abs.1 и 11 Abs.1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002 и 5 Евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково 1 решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., както и приложените по НЧД № 12/2026 г. на Окръжен съд – Кюстендил, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., както и приложените по НЧД № 12/2026 г. на Окръжен съд – Кюстендил.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са всички изисквания от специалния закон за признаване на наложена финансова санкция от несъдебен орган на Република Австрия. Касае за административно нарушение по транспорта, такова е предвидено и в българското законодателство. Засегнатото лице е уведомено за правата си и да участва в административното-наказателно производство. Наложеният размер на финансовата санкция е над минималния предвиден минимум в закона. Моля, да постановите решение, с което да признаете наложената финансова санкция и след влизане на решението в сила да го изпратите на органите на НАП за изпълнение.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Т. С. Т..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Признавам, че имам такава наложена финансова санкция. Получих писмата и не съм обжалвал. Виновен съм. Исках да платя, но не успях.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Т. С. Т..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:24 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3