Определение № 19957 от 09.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19957 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20241100509444 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена от ответника по делото – Б. И. Й., въззивна жалба срещу Решение, постановено по гр. дело № 16424/2023 г. по описа на СРС, 126-ти състав, в открито съдебно заседание на 25.04.2024 г., в частта за разноските, с която жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца сумата от 148, 86 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателят поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото, доколкото е узнал за дължимите суми за доставена топлинна енергия едва след получаване на исковата молба по делото, като в срока за отговор на исковата молба е признал задължението и е платил претендираните от ищеца суми. Моли съда да отмени решението в частта за разноските, както и да присъди сторените в заповедното и исковото производство разноски в негова полза.

В законоустановения срок ответникът по жалбата – ищецът “Топлофикация София“ ЕАД е подал отговор, с който оспорва жалбата по подробно изложени съображения. Счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият състав на въззивния съд констатира, че неправилно първоинстанционният съд е изпратил на СГС молба озаглавена „въззивна жалба“ с вх. № 152070 от 09.05.2024 г. на Б. И. Й. с характер на искане за изменение на решението в частта за разноските, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК функционално компетентен да се произнесе по искането на ищеца за изменение на постановеното от СРС решение е именно съдът, постановил решението, чието изменение в частта за разноските се иска, т.е. 126 състав при СРС, постановил решението по гр.д. № 16424/2019 г.

Ето защо делото следва да бъде прекратено пред СГС и изпратено на СРС, 126-ти с-в 1 за произнасяне по молбата за изменение в частта за разноските.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9444/2024 г. по описа на СРС, II – E въззивен състав и ВРЪЩА делото на СРС, 126-ти с-в за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно дадените в мотивите указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2