Разпореждане № 5113 от 11.12.2015, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1621/2015
- Вид
- Разпореждане № 5113
- Подписан
- 11.12.2015
- Състав
- СВЕТЛА ВАСИЛЕВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.149, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.248 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.251 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.256 ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.256 ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.257 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.370 до 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.370 до 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.370 до 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.370 до 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.370 до 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.226, ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е гр.Варна, 10.12.2015 г.
Св.Даскалова
– съдия-докладчик по НОХД ****/20** г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в съдебно заседание, констатира следното:
Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 02.12.2015 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу А.Я.А. за извършени деяния, наказуеми по чл.152, ал.4, т.1, вр. ал.1 от НК и по чл.149, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – В. и няма основания за прекратяването или спирането му намира, че са налице всички условия за разглеждането му в съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” – чл.370 до 374 от НПК и насрочва предварително изслушване на страните, като не се призовават свидетелите и вещото лице, а само подсъдимия, защитника му и прокурора.
Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение подсъдимия.
Поради горното и на основание чл.248 ал.2, чл.251 ал.2, чл.252 ал.1, чл.254, чл.256 ал.1 и 2, чл.257 и чл.370 от НПК
Р А
З П О
Р Е Д
И :
1./ Насрочва предварително изслушване на страните по НОХД ****/20** г. по описа на ВОС в открито съдебно заседание на 1*.0*.20** г. от 9.00 ч.
2./ Да се призоват за с.з.: ОП – В, подсъдимият А., защитникът му адв.Ц, прокурора и законния представител на пострадалата А.
– нейната майка Веселина Илиева, както и повереника й, адв. И.
3./ Преписи от обвинителният акт и от настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимия, който може в седмодневен срок да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
4./ Да се уведоми подсъдимият за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 7 дни преди съдебно заседание, като представи и доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение.
5./ Да се уведоми подсъдимият за правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5)
Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
6./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във виззивната инстанция. На основание чл.254, ал.4 от НПК указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:
- ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4;
- се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
7./
Потвърждава мярката за неотклонение – „Задържане под стража“, взета по отношение подс.А..
8./ Да се уведоми Веселина Илиева, като майка и законен представител на пострадалата от престъплението И. А., като й се изпрати препис от настоящото разпореждане, че има право да се конституира като граждански ищец по делото с цел обезщетяване на претърпените от дъщеря й вреди и като частен обвинител, както и че това действие (по конституирането) следва да се извърши най-късно до даване ход на съдебното следствие.
9./ Да се изиска характеристика на подсъдимия от полицейски инспектор при РУП по местоживеене.
10./ На основание чл.226, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, да се изиска от ОС”ИН” – Варна разширен предсъдебен доклад по делото, който да съдържа: данни, отнасящи се до личността на подс.А., материално и семейно положение, обкръжение, среда и условия на живот, поведение преди и след извършване на деянието, произход, социално положение, съдебно минало, както и оценка на риска от рецидив и вреди, включваща ресурси, проблемни зони и потребности, на базата на които евентуално да се подберат ефективни пробационни мерки.
За изготвяне на доклада да се предоставят данни относно подс.А. – адр. и тел. от делото.
11./ Делото да бъде на разположение на страните по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание.
Разпореждането в частта, досежно мярката за неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване на преписа от същото.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: