Решение № 329 от 11.12.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Стара Загора, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20255500500823 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6, пр.1, чл.432, ал.1, т.7 и чл.437, ал.1, 3 и 4 от ГПК.

В законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1, изр.1 от ГПК по делото е постъпила е Жалба вх.№ 1078/21.11.2025г. от длъжника - публичноправният субект Община - гр.К., ***, против отказа на ЧСИ да спре висящото изп.д.№ 496/2025г. по описа на ЧСИ Р.М. - С.З., рег.№ 868 на КЧСИ - София, като счита, че отказът бил незаконосъобразен, тъй като вече бил обжалвал Разпореждането за издаване на Изпълнителния лист против него от Адм.съд Ст.Загора, по който било образувано това изп.дело и това щяло да доведе до негативни последици на Общината. Излага много семпли фактически и правни аргументи в своя защита. Моли настоящия въззивен съд да отмени изцяло отказа на ЧСИ и да спре напълно изпълнителното производство по това висящо изп.дело срещу него, със законните последици от това.

В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.З, изр.1 от ГПК е подадено писмено Възражение вх.№ 10950/24.11.2025г. от взискателя - пълнолетният български гражданин А. И. К. от гр.К., ***, който счита жалбата за напълно необоснована, незаконосъобразна и недоказана, тъй като към настоящия момент подаването на жалба против Разпореждането за издаване на Изп.лист в негова полза против длъжника /ч.жалбоподател/ по реда на чл.407, ал.2 от ГПК не било основание за спиране на висящото изп.дело по никоя от хипотезите на чл.432, ал.1 от ГПК. Поради което не била налице никоя от законовите хипотези за спиране на изпълнението, отказът на ЧСИ бил напълно мотивиран, законосъобразен и доказан, и моли ч.жалба да бъде 1 оставена изцяло без уважение, със законните последици от това.

В писмените си Мотиви изх.№ 18237/26.11.2025г. на осн. чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК ЧСИ Р.М. - гр.С.З., рег.№ 868 на КЧСИ- София излага подробно своите фактически и правни аргументи против всяко едно от процесните отделни оплаквания на длъжника по отношение на отказа й да спре по негово искане изпълнителното производство по делото, по което е била надлежно сезирана с изп.титул /Изп.лист/, така и по отношение на липсата на разпореждане от съда за някакво спиране на висящото й изп.дело. Счита всяко едно отделно оплакване на длъжника за неоснователно, необосновано и недоказана, и моли жалбата да бъде оставена изцяло без уважение, ведно със законните последици от това.

По настоящото новообразувано в.гр.д.№ 823/2025г. по описа на въззивния ОС - Ст.Загора е приложен цялостен заверен препис от висящото изп.дело № 496/2025г. по описа на ЧСИ Р.М. - С.З., рег.№ 868 на КЧСИ София.

Въззивният ОС- Ст.Загора в настоящия си състав, след като обсъди направените в жалбата няколко отделни фактически и правни оплаквания и съображенията в Отговора на взискателя, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, провери законосъобразността на обжалвания отказ от спиране на изп.дело, изпълнителните действия и актове на ЧСИ, и като се съобрази с приложимите материалноправни и процесуални норми по казуса, намери за установено следното:

Видно от материалите по представеното в цялост заверено копие от висящото изп.дело, процесната жалби е подадена в законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от активно легитимирано лице /длъжник/, в изискуемата се законова писмена форма и против подлежащи на институционален контрол актове и действия на ЧСИ по висящото му изп.дело.

Поради което процесната жалба се явява процесуално допустима и по нея съдът следва да се произнесе по съществото на оплакванията в нея оплаквания, с които е бил своевременно и надлежно сезиран.

Разгледани по същество жалбата на длъжника против отделни актове и действия на ЧСИ по нейното все още висящо изп.дело, се установи и доказан по несъмнен и безспорен начин следното:

Самото изп.дело № 496/2025г. е образувано въз основа на писмена Молба вх.№ 9131/14.10.2025г. от взискателя - пълнолетния български гражданин А. И. К. от гр.К., *** срещу длъжник /публичноправния субект/ Община - гр.К., *** въз основа на представен изпълнителен титулИзпълнителен лист № 190/09.10.2025г., издаден въз основа на Разпореждане № 2894/10.07.2025г. по приключеното адм.д.№ 530/2025г. по описа на Адм.съд - Ст.Загора. Предмет на изпълнението е заплащане на сумата от 139 560 лв., представляваща внесен от кредитора /взискател/ паричен депозит за участие в търг с тайно наддаване, проведен на 18.05.2016г., която длъжникът Община гр.К., *** държи без основание.

2

По изп.дело ЧСИ е връчил по надлежния ред на длъжника /жалбоподател/ писмена Покана за доброволно изпълнение на 15.10.2025г. и на следващия ден- 16.10.2025г. взискателят е поискал налагане на запор на банкови сметки на длъжника, който запора е наложен от ЧСИ на 30.10.2025г.

Няколко дни преди това на 27.10.2025г е постъпило искане от длъжника Община - Казанлък, за спиране на производството по изп.дело, тъй като издаденият Изпълнителен лист създавал неблагоприятни последици за него, като длъжник, и той бил депозирал жалба против Разпореждане на Адм.съд Ст.Загора за издаване на този ИЛ, като не е сочил доказателства в тази насока.

Междувременно на 04.10.2025г. запорът е бил изпълнен в пълен размер и на на 06.11.2025г. е било изготвено процесното Постановление на ЧСИ за отказ от спиране на висящото изп.дело, връчено на жалбоподателя /длъжник/ на 07.11.2025г. /петък/ и на 21.11.2025г. /петък/ е постъпила процесната жалба против отказа на ЧСИ в рамките на последния ден от законния 2- седмичен срок за обжалване по чл.436, ал.1, изр.1 от ГПК.

Следователно процесната Жалба е процесуално допустима, подадена е в законния срок, от надлежна страна по изпълнението /длъжник/, в изискуемата се писмена форма, против подлежащ на институционален контрол акт на ЧСИ, редовна от външна страна, и по нея съдът следва да се произнесе по същество на направените оплаквания, с които е бил своевременно и надлежно сезиран.

По същество обаче жалбата на длъжника се явява изцяло неоснователна и недоказана, тъй като съгласно разпоредбите на чл.432 от ГПК правните основания за спиране на изп. производство са подробно и изчерпателно регламентирани, и от своя страна редовно предявената от взискателя писмена Молба за принудително изпълнение поражда процесуалното правоотношение, като задължава ЧСИ да предприеме предписаните от закона незабавни изпълнителни действия, съответни на искането на взискателя, с които е бил надлежно сезиран. В тази връзка спирането на изпълнението може да бъде само по отношение на изрично посочени в закона хипотези, подробно изброени в разпоредбите на относимия чл.432, ал.1, т.1- 7 от ГПК.

Видно от материалите по висящото изп. дело, поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника /жалбоподател/ на 15.10.2025г. и до днешна дата /11.12.2025г./ по делото няма нито някакво писмено съгласие от страна на взискателя, нито има отмяна на Разпореждането за издаване на Изп.лист от издалия го съдебен орган /Адм.съд - Ст.Загора/. Следователно не е налице нито една от изрично посочените в относимата разпоредбата чл.432, ал.1, т.1- 7 от ГПК законови хипотези за наличие на евентуално фактическо и/или правно основание за спиране на изпълнението. Сочените от длъжника /жалбоподател/ някакви бъдещи евентуални неблагоприятни за него последици от налагането на запора и принудителното събиране на дължимата на взискателя парична суми не попадат в никоя от предвидени законови хипотези по чл.432, ал.1 от ГПК.

Поради което, настоящият въззивен съд счита, че процесната жалбата на длъжника против отказа на ЧСИ да спре изпълнението по висящото изп.дело 3 против него се явява напълно неоснователна, необоснована и недоказана, предвид което тя следва да се отхвърли изцяло, ведно със законните последици от това.

Съгласно императивната разпоредба на чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК настоящото постановено в закрито заседание съдебно Решение е окончателно и не подлежи на по- нататъшно обжалване пред по-горен съд.

Ето защо пред гореизложеното и на осн. чл.435, ал.2, т.6, пр.1, чл.432, ал.1, т.7 и чл.437, ал.1, 3 и 4 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора РЕШИ:

ОСТАВЯ изцяло без уважение Жалба вх.№ 1078/21.11.2025г. от длъжника Община - гр.К., ***, против отказа за спиране на изпълнението по висящото изп.д.№ 496/2025г. по описа на ЧСИ Р.М. - С.З., рег.№ 868 на КЧСИ - София.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Стара Загора, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20255500500823 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6, пр.1, чл.432, ал.1, т.7 и чл.437, ал.1, 3 и 4 от ГПК.

В законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1, изр.1 от ГПК по делото е постъпила е Жалба вх.№ 1078/21.11.2025г. от длъжника - публичноправният субект Община - гр.К., ***, против отказа на ЧСИ да спре висящото изп.д.№ 496/2025г. по описа на ЧСИ Р.М. - С.З., рег.№ 868 на КЧСИ - София, като счита, че отказът бил незаконосъобразен, тъй като вече бил обжалвал Разпореждането за издаване на Изпълнителния лист против него от Адм.съд Ст.Загора, по който било образувано това изп.дело и това щяло да доведе до негативни последици на Общината. Излага много семпли фактически и правни аргументи в своя защита. Моли настоящия въззивен съд да отмени изцяло отказа на ЧСИ и да спре напълно изпълнителното производство по това висящо изп.дело срещу него, със законните последици от това.

В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.З, изр.1 от ГПК е подадено писмено Възражение вх.№ 10950/24.11.2025г. от взискателя - пълнолетният български гражданин А. И. К. от гр.К., ***, който счита жалбата за напълно необоснована, незаконосъобразна и недоказана, тъй като към настоящия момент подаването на жалба против Разпореждането за издаване на Изп.лист в негова полза против длъжника /ч.жалбоподател/ по реда на чл.407, ал.2 от ГПК не било основание за спиране на висящото изп.дело по никоя от хипотезите на чл.432, ал.1 от ГПК. Поради което не била налице никоя от законовите хипотези за спиране на изпълнението, отказът на ЧСИ бил напълно мотивиран, законосъобразен и доказан, и моли ч.жалба да бъде 1 оставена изцяло без уважение, със законните последици от това.

В писмените си Мотиви изх.№ 18237/26.11.2025г. на осн. чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК ЧСИ Р.М. - гр.С.З., рег.№ 868 на КЧСИ- София излага подробно своите фактически и правни аргументи против всяко едно от процесните отделни оплаквания на длъжника по отношение на отказа й да спре по негово искане изпълнителното производство по делото, по което е била надлежно сезирана с изп.титул /Изп.лист/, така и по отношение на липсата на разпореждане от съда за някакво спиране на висящото й изп.дело. Счита всяко едно отделно оплакване на длъжника за неоснователно, необосновано и недоказана, и моли жалбата да бъде оставена изцяло без уважение, ведно със законните последици от това.

По настоящото новообразувано в.гр.д.№ 823/2025г. по описа на въззивния ОС - Ст.Загора е приложен цялостен заверен препис от висящото изп.дело № 496/2025г. по описа на ЧСИ Р.М. - С.З., рег.№ 868 на КЧСИ София.

Въззивният ОС- Ст.Загора в настоящия си състав, след като обсъди направените в жалбата няколко отделни фактически и правни оплаквания и съображенията в Отговора на взискателя, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, провери законосъобразността на обжалвания отказ от спиране на изп.дело, изпълнителните действия и актове на ЧСИ, и като се съобрази с приложимите материалноправни и процесуални норми по казуса, намери за установено следното: