Решение № 2468 от 24.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2468 гр. София, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110159854 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ЗД Бул Инс“ АД срещу П. ИВ. СТ., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за заплащане на сумата в размер на 470,05 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 445,05 лева и 25 лева - ликвидационни разходи за вреди при ПТП, настъпило на 21.03.2018 г. в гр. Пловдив по вина на ответника, управлявал МПС с рег. № PB0953CK без да притежава правоспособност за управление на МПС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2021 г., до окончателното изплащане на вземането.

Ищцовото дружество твърди, че на 21.03.2018 г. в гр. Пловдив, ответникът, като водач на лек автомобил „Мерцедес ГЛК 280“ с рег. № PB0953CK и без да притежава правоспособност за управление на МПС предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети на лек автомобил „Мазда 5“ с рег. № PB9634МХ. Поддържа, че ответникът бил застрахован като водач на лек автомобил „Мерцедес ГЛК 280“ с рег. № PB0953CK по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при „ЗД Бул Инс“ АД, поради което по заведена щета № 470418181814946 ищцовото дружество заплатило обезщетение за увреденото МПС „Мазда 5“ с рег. № PB 9634 МХ в размер от 445,05 лева. По така изложените съображения моли съда да осъди ответника да му възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева - ликвидационни разноски. Претендира и направените в настоящото производство съдебни разноски.

Ответникът е получил препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира следното:

Съгласно чл. 500, ал. 2 КЗ Застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.

1

В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по МПС „Мазда 5“ с рег.

№ PB 9634 МХ са причинени от ответника чрез негово виновно и противоправно поведение;

2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно правоотношение между ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от страна на застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице и 4. че при настъпване на застрахователното събитие ответникът е управлявал „Мерцедес ГЛК 280“ с рег. № PB 0953 CK, без да притежава правоспособност за управление.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга си.

В случая посочените предпоставки са налице. Този извод се налага освен от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, но и от липсата на оспорване от страна на ответника на посочените обстоятелства и процесуалното му поведение. За това сочи и изявлението на ищеца, че след образуване на делото ответникът е извършил плащане на претендираната главница, поради което и ищецът заявява, че държи на претендираните разноски. При това положение и с оглед признаването от страна на ищеца на неизгодния за него факт на извършеното погасяване от страна на ответника на вземането за главница, то предявеният иск за сумата в размер на 470,05 лева следва да бъде отхвърлен именно поради погасяването му чрез плащане в хода на процеса.

По отговорността за разноски:

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените и претендирани в настоящото производство разноски в общ в размер на 150 лева, от които 50 лева – за платена държавна такса и 100 лева – за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЗД Бул Инс“ АД, с ЕИК 831830482 и със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, срещу П. ИВ. СТ., с ЕГН ********** и адрес село Манолско Конаре, обл. Пловдив, ул. „16-та“ № 4, иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за заплащане на сумата в размер на 470,05 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 445,05 лева и 25 лева - ликвидационни разходи за вреди при ПТП, настъпило на 21.03.2018 г. в гр. Пловдив по вина на ответника, управлявал МПС с рег. № PB0953CK без да притежава правоспособност за управление на МПС.

ОСЪЖДА „П. ИВ. СТ. , с ЕГН ********** и адрес село Манолско Конаре, обл.

Пловдив, ул. „16-та“ № 4, да заплати на „ЗД Бул Инс“ АД, с ЕИК 831830482 и със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 150 лева - разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2