Определение № 31740 от 31.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31740 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110119456 по описа за 2026 година

Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Д. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, чрез Ж. Н. Н., АК - Варна и адв. Н. Ц. К., АК – София, заедно и поотделно и двамата със съдебен адрес в *** против Частен съдебен изпълнител С.

Х. П., с рег. № 921 и район на действие СГС, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 18.09.2025 г. бе извършен въвод във владение на К.Е.Д. в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. София, находящ се в ** местност „***“ с площ по документи от 1193 кв.м., а по скица от 1114 кв.м., обективиран в протокол за въвод във владение от 18.09.2025г. по изп.д. № 20259210401102 по описа на ЧСИ С. П., рег. № 921 в КЧСИ.

Към датата на извършване на въвода във владение, ищецът е упражнявал фактическата власт и владял поземлен имот с идентификатор *** и намиращата се в него сграда с идентификатор ***.1. Д. М. излага подробна фактическа обстановка относно момента, от който владее имота като свой (от 2014 г.), начинът, по който го е завладял и стопанската дейност, за която го ползва.

Твърди, че въводът във владение е извършен въз основа заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по частно гражданско дело № 6673 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 58-ми състав, по което дело Д. М. не е страна. Ищецът е трето лице, което владее имота на основание, възникнало преди образуването на делото, по което е издаден изпълнителния лист и неговите права са противопоставими на тези на взискателя и длъжника в изпълнителното производство – К.Е.Д. и С.А.В.. Ищецът твърди, също така, че е оспорил по съдебен ред право на собственост върху имота на С.В. и неговия правоприемник К.Д..

Сочи се в исковата молба, че с влязло в законна сила съдебно решение № 2449 от 14.04.2026 г. на Софийски градски съд, постановено по частно гражданско дело № 11373 по описа за 2025 г., ЧЖ-1V-Г състав, е уважена жалбата на Д. М. против въвода във владение, същият е отменен като незаконосъобразен и делото е върнато на съдебния изпълнител за предприемане на действия по възстановяване на фактическото положение, предхождащо извършването на отменения въвод.

Ищецът твърди, че в следствие на незаконосъобразния въвод е претърпял имуществени вреди изразяващи се в невъзможността да ползва поземлен имот с идентификатор *** и намиращата се в него сграда с идентификатор ***.1 в периода от 1

18.09.2025 г. до 13.05.2026 г., в които имоти е извършвал търговска дейност, свързана с отдаване под наем на моторни превозни средства, намиращи се в имота. Освен това, ищецът твърди, че е претърпял имуществени вреди в следствие на незаконния въвод, изразяващи се в запращането на адвокатски хонорар за обжалването на действията на съдебния изпълнител.

Като излага горните обстоятелства, Д. М. обуславя правния си интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника – Частен съдебен изпълнител С. П. да заплати обезщетения за имуществени вреди, настъпили в следствие на незаконосъобразен въвод във владение, извършен на 18.09.2025 г. по изпълнително дело № 1102 по описа за 2025 г. и изразяващи се в 1) ползите, от които ищецът е лишен от невъзможността да ползва поземлен имот с идентификатор *** за периода от 18.09.2025 г. до 13.05.2026 г. в размер на 3 926,35 € (три хиляди деветстотин двадесет и шест евро и тридесет и пет евроцента), 2) ползите, от които ищецът е лишен от невъзможността да ползва сграда с идентификатор ***.1 за периода от 18.09.2025 г. до 13.05.2026 г. в размер на 785,27 € (седемстотин осемдесет и пет евро и двадесет и седем евроцента) и 3) адвокатския хонорар, който ищецът е заплатил за процесуално представителство при обжалването на въвода във владение в размер на 1 400 €.

На 28.08.2026 г. е постъпила молба от ищеца, с която заявява, че се отказва изцяло от предявените искове, тъй като е постигнато извънсъдебно споразумение.

Отказът от исковете е направено лично от ищеца, който притежава необходимата разпоредителна власт относно предмета на делото.

Предвид горното и на основание чл. 233 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 19456 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2