Решение № 149 от 20.07.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Бяла, 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20214510101089 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ вр.чл.500, ал.1, т.1, предл.1 от Кодекса на застраховането /КЗ/ вр.чл.45, ал.1 вр.чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ срещу Р. М. Г. за признаване за установено съществуването на вземане на ищеца от ответника за сумата от 12 950,60 лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ **** при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 05.06.2020 г. около 21:30 ч. на Републикански път I-5 в посока от гр.Р. към гр.В.Т., ведно със законната лихва върху главницата считано от 20.09.2021 г. до окончателното ú изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 895/2021 г. по описа на Районен съд – Бяла. Претендира се и присъждане на разноски за заповедното и за исковото производство.

В исковата молба се твърди, че на 05.06.2020 г. около 21:30 ч. на Републикански път I-5, в посока от гр.Р. към гр.В.Т., на пресечката за месокомбинат „Надежда М“ ООД, в срока на действие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ **** под въздействие на алкохол в кръвта 2,37‰, ответникът предприел маневра завиване наляво без да пропусне насрещно движещ се товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ ****, при което причинил пътно-транспортно произшествие /ПТП/ с материални щети и 1 пострадали лица. Твърди се, че при произшествието превозваният от товарния автомобил товар с череши се разпилял на земята, както и че произшествието било посетено от органите на МВР, които съставили констативен протокол за ПТП и актове за установяване на административни нарушения за извършени от ответника нарушения по Закона за движение по пътищата. Сочи се, че със споразумение по НОХД № 150/2020 г. по описа на Районен съд – Бяла ответникът бил признат за виновен и осъден за престъпление по чл.343б от НК. Твърди се, че по повод на произшествието при ищеца постъпило уведомление от собственика на товарния автомобил и след извършен оглед били установени увреждания на следните части и агрегати на автомобила: предна броня, спойлер предна броня, степенка в предна броня лява и дясна, преден капак, ключалка преден капак, панта преден капак лява и дясна, решетка под челно стъкло, предна решетка, емблема предна решетка, калник преден ляв, предна лява колона, калник преден десен, предна дясна колона, панел страничен среден ляв, панел страничен преден ляв, таван, праг ляв, праг десен, степенка предна дясна, греда под радиатор, греда над радиатор, основа фар ляв и десен, основа преден калник десен, рог преден десен, рамка врати десни, рамка врати леви, панел страничен заден ляв, ъглов панел заден ляв, задна лява врата, предна лява врата предна дясна врата, тапицерия врата предна дясна, челно стъкло, ремонтен комплект, фар десен, мигач в калника десен, фар ляв, мигач в калника ляв, стоп ляв, стъкло предна лява врата, странично ел.огледало ляво, външна дръжка предна врата лява, носач преден десен, обтегач (биалета) преден десен носач, амортисьор преден десен, стабилизираща щанга предна, греда преден мост, спирачен диск преден десен, спирачен апарат преден десен, кормилна щанга предна дясна, корпус въздушен филтър, радиатор воден, охлаждащ вентилатор пред радиатор, радиатор климатик, дифузьор радиатор, охлаждащ вентилатор десен зад радиатор, амортисьор заден десен, амортисьор заден ляв, спирачен маркуч заден ляв, преден карданен вал, предавателна полоус, заден диференциал, ресьор ляв, ресьор десен, греда напречна зад скоростна кутия, въздушна възглавница шофьор, клаксон, топлинен щит над двигател, ролбар преден метален, теглич заден, гума предна лява Matador Maxilla 2 195/70/15, джанта стоманена предна лява, джанта лята предна дясна, гума предна дясна Matador Maxilla 2 195/70/15, джанта стоманена задна лява, гума задна лява Michelin Crossclimate 195/70/15, като общата стойност на причинените имуществени вреди, представляващи сбор от стойността на вложените за възстановяването им консумативи и труд и на превозвания товар, възлязла на 12 950,61 лв., която сума ищецът заплатил на собственика на товарния автомобил на 09.07.2020 г. по банков път. Ищецът сочи, че с писмо, получено от ответника на 12.11.2020 г., поискал възстановяване на платената сума, но плащане не получил. Сочи още, че се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника, издадена по ч.гр.дело № 895/2021 г. по описа на Районен съд – Бяла, но последният възразил, че не дължи претендираната сума.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В отговора и във възражението по чл.414 от ГПК ответникът възразява срещу дължимостта на претендираната от ищеца сума. Признава, че на 05.06.2020 г. след употреба на алкохол, с концентрация в кръвта над допустимата, е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ **** и около 21:30 ч. на Републикански път I-5, в посока от гр.Русе към гр.Велико 2

Търново, на пресечката за месокомбинат „Надежда М“ ООД предприел маневра завиване наляво, като възприел движещия се по пътя лекотоварен бус марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с рег.№ ****, управляван от собственика си Ф.К., гражданин на Република Румъния, както и че между управлявания от него автомобил и лекотоварния бус е настъпило ПТП.

Твърди обаче, че произшествието е по вина на водача на буса, който управлявал превозното средство с превишена скорост и липсата на своевременна реакция за избягване на опасността чрез намаляване на скоростта на движение или спиране на буса, за което прави извод с твърдения за липса на спирачни следи и последвала загуба на управление, преминаване от дясна в лява пътна лента и удар на буса в разделителната мантинела на пътя. Счита, че щетите са настъпили по вина на румънския гражданин, като изтъква липсата на образувано срещу себе си досъдебно производство по чл.343, ал.1, б.“а“ и следващите от Наказателния кодекс /НК/ за причиняване на материални щети при управление на моторно превозно средство в нетрезво състояние. Оспорва сочените от ищеца материални щети да са действително настъпили, да са пряка и непосредствена последица от извършената от него маневра, като възразява и че същите не са правилно остойностени.

Алтернативно заема становище за съпричиняване в размер на 80% на вредоносния резултат от страна на водача на буса, като развива съображения, че при движение с разрешената скорост, същият би имал техническа възможност да намали и спре преди мястото на удара. Оспорва още, че сумата от 1 994,40 евро, с левова равностойност 3 900 лв., е платена от ищеца без основание, тъй като е преведена на трето лице – Р.К., поради което не подлежи на възстановяване. С тези доводи и съображения моли за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски за производството.

Преди приключване на първото заседание по делото ищецът оттегли частично иска си, а именно за сумата от 3 900 лв., представляваща част от претендираното застрахователно обезщетение касателно превозвания с автомобил „Мерцедес“ с рег.№ **** товар от 1 300 кг. череши, с уточнението, че остатъкът от претенцията му - 9 050,60 лв., представлява левовата равностойност на 4 627,50 евро, заплатени като застрахователно обезщетение за причинените от ответника имуществени вреди по автомобил „Мерцедес“ с рег.№ **** , собственост на Ф.К. С протоколно определение от 04.04.2022 г.

/виж стр.77-78 от делото/, необжалвано от страните, на основание чл.232 от ГПК съдът прекрати производството по делото в частта за сумата над 9 050,60 лв. до първоначално заявените 12 950,60 лв.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и приложимия закон, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните по делото настъпването на пътнотранспортно произшествие на 05.06.2020 г. около 21:30 ч. на Републикански път I-5, на пресечката за месокомбинат „Надежда М“ ООД, между лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ **** и автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с рег.№ ****, в срока на действие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ ****при ищеца. Страните не спорят също, че при процесното ПТП лекият автомобил е бил управляван от ответника, че ответникът е управлявал 3 автомобила след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 2,37 промила, както и че на пресечката за месокомбинат „Надежда М“ ООД, непосредствено при настъпване на произшествието, ответникът предприел маневра завиване наляво. В тази насока са и данните от приобщените по делото доказателства. Така, наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ищеца застраховател и застраховано при него лице по отношение на лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ ЕВ 0300 АМ към 05.06.2020 г., се установява от представения по делото заверен препис на застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ № **** с валидност от 11.05.2020 г. до 10.05.2021 г. Настъпването на пътно-транспортно произшествие на процесната дата, в пътния участък в гр.Б. на ул.“К.Ф.“ № ***, между автомобил марка „Фолксваген“, модел „Венто“, с рег.№ ****и автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с рег.№ ****, се установява от съставен от полицейски служител към РУ – Бяла, ОДМВР-Русе констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13 от 05.06.2020 г., посетил местопроизшествието. По данни от протокола, водач на автомобила с рег.№ ****е бил ответникът, който при завиване на ляво не пропуснал насрещно движещия се автомобил с рег.№ **** с водач румънския гражданин Ф.К., като при извършената проверка за употреба на алкохол с техническо средство при ответника са констатирани 2,37 промила, а по двете превозни средства са установени видими щети – деформации и побитости в задната дясна част на автомобила с рег.№ ****и деформации по цялото купе и окачване на автомобила с рег.№ ****. Видно от издаден на 05.06.2020 г. талон за изследване № ****, ответникът е приел показанията на техническото средство, като от протокол за медицинско изследване амб.№ ***/05.06.2020 г. се установява, че същият е отказал да предостави за изследване кръвна проба за употреба на алкохол. По данни от приложеното по делото НОХД № 150/2020 г. на РС-Бяла, на 25.06.2020 г. на основание чл.382, ал.7 вр.чл.381 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/ съдът е одобрил споразумение, с което ответникът се признава за виновен в това, че на 05.06.2020 г. в гр.Б., обл.Р., на ул.“К.Ф.“ № ***, управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Венто“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с определяне на съответни за това престъпление наказания. От съставения констативен протокол за ПТП е видно още, че при осъщественото посещение на мястото на инцидента, с оглед на установените обстоятелства и причини за ПТП, полицейските органи са съставили актове за установяване на административно нарушение. Видно от АУАН с бланков № ***, същият е съставен против ответника за това, че на 05.06.2020 г. в гр.Б., обл.Р., на ул.“К.Ф.“ № ***, пред фирмен магазин „Надежда - М“ ООД в посока към месокомбинат „Надежда - М“, при управление на лек автомобил „Фолксваген Венто“ с рег.№ ****, при завиване наляво за навлизане в друг път от гр.Б. към месокомбинат „Надежда - М“, не пропуснал насрещно движещ в посока гр.В.Т. - гр.Р. автомобил с рег.№ ****, вследствие на което последният блъснал лекият автомобил в задната дясна част, с което ответникът допуснал ПТП с имуществени вреди по двете превозни средства и пътни знаци и мантинела и едно ранено лице. Актът е подписан от ответника без възражения, като за допуснато по чл.37, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ нарушение с влязло в законна сила на 01.09.2020 г. наказателно постановление № *****/16.07.2020 г. му е 4 наложено административно наказание - глоба.