Протокол № 212 от 08.07.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Варна, 07.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Ил. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600435 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..

Жалбоподател-подсъдим М. К. К., редовно призован, явява се лично и с адв.М. Д. ЯНК. о т АК – ДОБРИЧ и адв.И.Т. от АК - ВАРНА , надлежно упълномощени и приети от съда от преди.

Частния обвинител Ал. К., редовно призована, явява се лично.

Вещите лица д-р К. Д. КР. и АЛ. М. Ц. , редовно призовани, явяват се лично.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.Я.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод. Представям и моля да приемете решение на ТЕЛК и два амбулаторни листа, които са издадени след предното съдебно заседание.

АДВ.Т.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод. Тези доказателства ги представихме и на вещите лица и те също са запознати.

Ч.ОБВ.К.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: - Запознат съм с представеното решение на ТЕЛК и амбулаторни листи, да се приемат.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва да се приеме представеното решение на ТЕЛК и 2 броя амбулаторни листи, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото експертно решение на ТЕЛК и два броя амбулаторни листи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОЛЕВА

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещите лица.

В.Л.Д-Р К. Д. КР.: - 71 годишна, омъжена, не осъждана, без родство със страните по делото.

В.Л.АЛ. М. Ц.: - 44 годишен, неженен, не осъждана, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК. Обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по експертизата, изготвена във въззивното производство от вещите лица.

В.Л.Д-Р К.К.: – Поддържам изготвеното заключение, което сме депозирали.

В.Л.А.Ц.: - Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: - Дали това психологично изследване за ТЕЛК, което е приобщено към материалите по делото, представено в предходното съдебно, както и днес представеното решение на ТЕЛК, и днес представените амбулаторни листи води ли до изменения във Вашето заключение ?

В.Л.Д-Р К.: - Двата амбулаторни листа, които са представени в днешното в съдебно заседание, датирани от миналия месец са регулярните необходими амбулаторни листи и прегледи, които се извършват при лица претърпели мозъчен инцидент, защото те по нашите медицински стандарти се водят на диспансерен учет за това заболяване. Затова е прегледано лицето от невролог, това е листа, който не констатира някакви съществени динамични 2 нарушения на прекарания мозъчен инсулт. Следващия амбулаторен лист това е от рехабилитационен специалист, с оглед овладяване на симптоматиката.

Освидетелстваното лице има хемипареза на левите крайници след инсулта, което трябва да може с методите на физиотерапията да бъде облекчено.

Хемипарезата това е една нарушена сетивност предимно на засегнатата страна след мозъчен инсулт, която може да доведе до нестабилна походка, неусещане, намалена сетивност, но в никакъв случай не парализира крайника и го прави да ползва помощни средства. Това е по отношение на двата амбулаторни листи.

А по отношение психологичото изследване, искам да кажа, че задачите на психологичните изследвания са различни, затова те не могат да се прилагат копи-пейст във всеки казус, защото това, което е приложено, това е психологично изследване, което да обслужва трудовата способност на лицето и да определи засегната трудоспобност. Както е отбелязано обаче то няма разминаване между нашето заключение за клиничната диагноза органично емоционално разстройство на личността, но тук е отбелязано дори и в мотивите на ТЕЛК, че емоционалното психическото засягане на лицето е в лека степен, отбелязано е в мотивите, отзад, което прави лицето нетрудоспособно само до 50 %. А 60 % е завършения процент в резултат на настъпилите и физически увреждания, аз казах само за емоционалните.

ПРОКУРОРЪТ:- Аз намерих едно потиворечие, Вашата оценка на когнитивните способности на изследваното лице е положителна, Вие казвате, че нарушение на интелекта, паметта, мисловната дейност в освидетелствания не се диагностицират. А тук е казано, че се касае за лице, заключението е със силно нарушено когнитивно функциониране, това имах предвид .

В.Л.Ц.: – По отношение на психологичното изследване бих искал да направя едно уточнение, което в експертизата сме отбелязали с черни букви, че след прекаран мозъчен инсулст е необходимо лицата, които са прекарали мозъчен инсулт да бъдат освидетелствани подробно психологично на 30 ден, на първия месец, на шестия месец на 12-тия месец от прекрания инсулт. В този период имаме периоди на низходящи и възходящи пикове в когнитивните процеси. Казано по друг начин на 5-6 месец може да имаме едни резултати, на 7-8-мия месец можем да имаме други резултати, затова препоръката беше, с която и ние излязохме с д-р К. на 12-тия месец да се 3 направи още едно когнитивно изследване на процесите на личността.

ПРОКУРОРЪТ: – Той все пак има ли в момента някакви сериозни когнитивни дефицити, които да му пречат примерно да се дава отчет кое, къде се намира, какво се случва с него ?

В.Л.Ц.: – Всичко зависи, тука влизаме в ситуация и ситуативна психика в зависимост от ситуацията неговите реакции биха били в една ситуация едни, в друга ситуация биха били други.

Искам да направя едно уточнение, че по време на моето изследване не съм констатирал някакви тежки когнитивни дефицити, както е упоменато и експертизата, мисля, че психологичното изследване за ТЕЛК беше 2 или 3 седмици след нашето. Всъщност той вече е преминал едно психологично изследване, направил е съответните изводи изследваното лице.

ПРОКУРОРЪТ: - Искате да кажете, че може да има симулативно поведение.

В.Л. Д-Р К.: – Не симулативно, има агравиращо поведение.

Имаме симптоми, които когато човек ги знае, че ги има той просто ги засилва, това не е симулация, това е агравация. Симулацията е когато нямаш нищо, но да се изкараш, че го има.

Агравацията и симулацията са психиатрични термини, ние работим с тях.

ПРОКУРОРЪТ: – Може ли да се приеме, че съществуващото негово заболяване е тежко в смисъл, че да му пречи да участва в наказателния процес.

В.Л.Д-Р К.: – Не. Аз съм абсолютно категорична за това, което сме правили, ние сме го правили в рамките на 4 часа, засичахме времето за обработка на тестовете, всичко, много ни е дълъг опита за да знаем.

Да, има категорично емоционални колебания, които са може би в резултат на психичното като психичен симптом в следствие прекараното органично заболяване инсулт, но може и да са в резултат и на неговата характерова структура и той да е такъв като характер преди това. Тук говорим за предболестна личност. Ние вече работим с болестната личност, която е след инсулта, ние не познаваме преди това личността.

С оглед цялата друга характеристика можем да кажем, че той е човек с 4 емоционални проблеми.

Ч.ОБВ.КУЛЧИЯР: – Кога ще се стабилизира неговото състояние, защото тези колебания наистина се случват и в рамките на деня, има момнети когато е неадекватен, има моменти е конфузен напълно, в смисъл е объркан.

По Ваше мнение кога ще спрат тези колебния ?

В.Л.Д-Р К.: – Това е в подкрепа на това, което казахме на уважаемите апелативни съдии, че към настоящия момент емоционалните колебания в лицето все още са изключително на преден план и не са стабилизирани. В дните един месец е едно, един месец е друго, затова искаме дин срок за да сме категорични.

Ч.ОБВ.КУЛЧИЯР: – А има ли вероятност да не се стабилизира ?

В.Л.Д-Р К.: – Ние дадохме конкретни срокове какъвто е юридическия закон и според медицинския стандарт. Меддицинския стандарт е това за хора преболедували след мозъчен инсулт, месец, шест, година, това е медицинския стандарт. Затова и ТЕЛК, ревизирайки лицето е дал срок една година, не е дал по-дълъг срок.

АДВ.Т.: – Състоянието на лицето, когато е в амнезия, ако има изпадане в амнезия то типично ли е за увреждане след мозъчен инсулт ?

В.Л.Д-Р К.: – Да, може да има състояния, при които да има така наречените празнини в паметта, което е думата амнезия, но в интерес на истината никой не може да каже кога ще се получават. Това състояние може да е в резултат на стеноза на кръвоносните съдове временно, което може да бъде провокирано от нов съдов инцидент или от емоционално състояние. Но към настоящия момент състояние на амнезия при лицето категорично няма.

Даже неговите спомени, интервюто е толкова дълго, че неговите спомени за инцидента са абсолютно коректни. Ние прочетохме цялото дело и видяхме какво е говорено на ДП. Нямаме разминаване по отношение на неговите спомени, няма разместване на спомени, няма конфабулация. Конфабулация това значи когато не можеш да си спомниш нещо за даден момент ти го запълваш с други спомени, които да отнесеш. Това е основна задача при изготвяне на такива заключения да отчетем всички психо-патологични симптоми.