Протоколно определение № 6933 от 08.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6933 гр. Пловдив, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Антония Т. ЗаХ.ева заседатели: М. Б. Андреева-Недялкова при участието на секретаря М. Ив. Колева и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330206048 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИТЕ:

А. А. Б. – редовно и своевременно призован, се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив.

Защитникът на подсъдимия Б. - адв. Д. З. от АК гр. Пловдив – редовно призован, се явява лично.

Я. А. Г. – редовно и своевременно призован, се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив.

Защитникът на подсъдимия Г. - адв. И. Х. от АК гр. Пловдив - редовно призована, се явява лично.

Х. Й. М. – редовно и своевременно призован, се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив.

Защитникът на подсъдимия М. - адв. В. С. от АК гр. Пловдив, редовно призован, се явява лично.

В залата не се явява адв. К., определен за служебен защитник на един от подсъдимите.

АДВ. Х.: Същият беше назначен от разследващия в досъдебното производство 1 за предявяване на материалите по разследването, тъй като в този момент аз заминавах за чужбина и не можех да се явя за определения ден и час.

ПОДС. Я. Г.: СъглА. съм адв. Х. да ме представлява.

Пострадалите съгласно внесеното обвинение:

М. Т. К. – нередовно призована, не се явява. Призовката до нея на адрес ***, върнат в цялост невръчена, с отбелязване, че такова лице не живее на адреса.

А. А. Б. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

И. С. И. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

С. Ч. С. – редовно и своевременно призован, не се явява.

Д. К. П. – редовно и своевременно призован, не се явява.

АДВ. З.: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание, тъй като липсва представител на РП-Пловдив, както и не е редовно призовано едно от пострадалите лица, като имахме предварителни разговори с прокурора за споразумение.

В залата се явява представител на РП-Пловдив – прокурор П..

ПРОКУРОР: Не смятам, ако в крайна сметка неявяването на пострадалия, че е пречка да се даде ход на делото дори и да не е редовно призована, което не е пречка, ако лицата искат диференцирана процедура, няма пречка да се отложи делото и след като се внесе необходимата сума, да се приключи в следващото СЗ.

АДВ. С.: Ако някой от тук присъстващите пострадали заяви, че ще получи парите от името на пострадалото лице, което не присъства, аз лично бих се солидаризирал с прокурора.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становището на страните, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което съгласно чл. 247г, ал. 2 от НПК неявяването на пострадалия без уважителна причина не е пречка за провеждане на 2 разпоредителното заседание. Тази разпоредба е приложима, когато пострадалият е редовно призован, съгласно чл. 247 г от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият не е намерен на посочения от него адрес в страната. М. Томова К. е разпитвана в хода на ДП и е посочила адрес за призоваване в страната ***, който е същият, на който е търсена за настоящото разпоредително заседание и не е намерена. По тази причина е налице разпоредбата на чл. 247г от НПК. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

А. А. Б. - роден на *** г., в гр. ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, живущ в *** обл. ***, на ул. „***, с ЕГН:

**********.

Я. А. Г. - роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, живущ в *** обл. ***, на ул. „***, с ЕГН:

**********.

Х. Й. М. - роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, живущ в *** обл. ***, на ул. „***, с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалите лица:

А. А. Б. - роден на *** г. в гр. *** ***, български гражданин, с висше образование, женен, ***, с постоянен адрес: ***3, с ЕГН: **********.

И. С. И. – роден на *** г. в ***, ***, български гражданин, с висше образование, женен, ***, с постоянен адрес: ***, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на пострадалите лице правата им по чл. 74-78 и чл. 84 и сл. от НПК.

ПОСТР. Б.: Нямаме претенции. Няма да участвам като граждански ищец и частен обвинител.

3

ПОСТР. И.: Нямам претенции. Няма да участвам като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. З.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Х.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. С.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател и уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив с оглед правилата на родова подсъдност. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Подсъдимите са възстановили в пълен размер причинените от тяхното деяние щети и към настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки действащи понастоящем „Задържане под стража“ спрямо тримата обвиняеми няма основание да бъдат изменяни, поради което 4 същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се гледа по общия ред ще моля да се призоват всички лица по списъка. Делото не следва да се обединява и разединява.