Определение № 26521 от 18.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26521 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110118940 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба с вх. № 79316 от 06.03.2025 г. от „* за изменение на решение № 2967 от 23.02.2025 г. постановено по гр. д. № 18940/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

В молбата се твърди, че не следвало да бъде уважавано искането на ищеца за присъждане на разноски, като същите на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК следвало да останат за негова сметка.

Насрещната страна твърди, че молбата е неоснователна и съдът законосъобразно е определил размера на възнаграждението на процесуалния представител.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от „* е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо.

С решение № 2967 от 23.02.2025 г. постановено по гр. д. № 18940/2023 г. по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявения от С. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „* срещу „*, * със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „*, иск с правно основание чл. 439 ГПК, че С. И. Г. не дължи на * сумата от 163.63 лв. - главница по договор за кредит от 08.08.2008 г., сумата от 8.24 договорна лихва от 22.06.2009 г. до 22.08.2009 г., сумата от 4.32 лв. - застрахователна премия, сумата от 213.46 лв.-главница по 1 договор за кредит от 10.02.2009 г.; сумата от 24.26лв. - договорна лихва за периода от 25.06.2009 г. до 25.08.2009 г. сумата от 5.82 лв. - застрахователна премия, както и сумата от 150лв. – разноски, представляваща вземане по издаден изпълнителен лист по гр.д. № 16524/2010 г. по описа на СРС, 33 състав, поради погасяването им по давност. Също така с решението е осъден ответникът „*, да заплати на С. И. Г., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 700 лв., представляваща разноски в производството.

Настоящият състав намира, че молбата на „* е неоснователна.

Настоящият състав намира, че в мотивите на цитираното по-горе решение вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите и присъдените разноски на ищеца и същите не следва да бъдат преразглеждани.

В случая правилно е неоснователно възражението на ответника по чл. 78, ал. 2 от ГПК. За приложение на посочената разпоредба следва да бъдат осъществени кумулативно предвидените предпоставки в посочената разпоредба, а именно ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В случая видно от подадения отговор на исковата молба, с който се иска изричното отхвърляне на предявените срещу него искове, тъй като се явява неоснователни не можем да се приеме, че е налице признание на иска, поради което липсва една от предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК и се явява безпредметно изследването на наличието на втората предпоставка .

С оглед на гореизложеното молбата на „* за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 79316 от 06.03.2025 г. от „* за изменение на решение № 2967 от 23.02.2025 г. постановено по гр. д. № 18940/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3