Протокол № 87 от 03.04.2026, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 35/2026
- Вид
- Протокол № 87
- Подписан
- 03.04.2026
- В сила
- 03.04.2026
- Състав
- Елица Денчева Бояджиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 87 гр. Исперих, 03.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Анна В. Николова и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20263310200035 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.
Страните редовно призовани.
ЗА РП-РАЗГРАД, се явява прокурор П. М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ю. Х., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С. С., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Ще искам служебен адвокат, искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът, след като изслуша становището на страните по даване ход на делото и заявеното от подсъдимия И. С. И., че желае да сключи споразумение с представителя на държавното обвинение намира, че с оглед разпоредбата на чл.
381, ал. 1 от НПК, която предвижда задължително участие на защитник в процедура по вписване на споразумение, следва по отношение на подсъдимия да се разпореди предоставянето на правна помощ. От САК-Р. да се изиска определяне на служебен защитник по отношение на подсъдимия И. С. И..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ под формата на процесуално представителство и защита по настоящото НОХД №20263310200035 по описа на РС-И. по отношение на подсъдимия И. С. И., с оглед заявено желание за сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение.
Съдът дава 10 минути почивка за осигуряване на служебен защитник на подсъдимия, с оглед заявеното от него желание за сключване на споразумение.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА от залата явилите се свидетели.
1
След почивката с.з. беше възобновено в 11:30 часа.
В залата се явява адв.Д. от АК-Р., определена за служебен защитник на подсъдимия И. С. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Д. да ме представлява по делото.
АДВ. ДИМОВА: Поемам защитата на подсъдимия. Запозната съм с делото.
Съдът, след като изслуша становищата на подсъдимия и определения му защитник
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С. Д. от АК-Р. за служебен защитник на подсъдимия И.
С. И. по настоящото НОХД №20263310200035 по описа на РС-И. за всички съдебни инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде даден ход на делото.
АДВ.ДИМОВА : Моля да дадете ход на делото .
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И. - роден на 08.02.1964г. в гр. Р., обл. Р., живущ в с. С., общ. С., обл.
Р., български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан/реабилитиран/, работи, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.
Съдът разясни на страните правото на отвод по отношение на съдебния състав, съд.секретар, прокурора, защитиниците, както и правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.ДИМОВА: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
Съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 55, 97 и 115 от НПК, както и възможността за сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение или протичане на процедура по съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ:Имам искане по реда на съдебното следствие, тъй като се намираме в процедура по реда на Глава 24 „Бързо производство“ и докато траеше почивката, която ни дадохте с процесуалния представител на подсъдимия, а именно неговия служебен защитник имахме възможност да обсъдим окончателен вариант за приключване на наказателното производство и стигнахме до единно мнение, а именно да приключи делото със сключване на споразумение. Такова успяхме да постигнем и сме изготвили в писмена форма и предлагаме на съда да се запознае със съдържанието му и в тази връзка предлагам да променим реда на съдебното следствие като преминем 2 към процедура по реда на Глава 29. След като се запознаете със съдържанието на това споразумение и ако прецените, че то не противоречи на закони и на морала, Ви предлагам да го одобрите.
АДВ.ДИМОВА: Уважаема г-жо Съдия, действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, представяме го на Вашето внимание в писмен вид и искането за промяна на реда на съдебното следствие е законосъобразно и моля да промените реда и да се премине по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам искането за сключване на споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и заявеното от същите, че са постигнали споразумение за решаване на делото намира, че са налице предпоставките за промяна на реда на съдебното следствие, като се премине от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 275, ал. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение постигнато между подсъдимия И. С. И. и неговия служебен защитник адв.Д. от АК – Р. от една страна и прокурор П. М. при РП-Разград от друга, за решаване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така подписаното споразумение.
АДВ. ДИМОВА: Поддържаме споразумението.
Съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът не предлага промени в споразумението.