Споразумение № 134 от 20.04.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Кюстендил, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Н. Г. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520200459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор И..

Обвиняемият В. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв. адв. А. П., по пълномощно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

В. С. К. - **********************, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. П. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да 1 бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. С. К. - *****************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Овощарска“ /при учебен център „Тандем“/, в посока от ул. „Дондуков“ към ул. „Цар Освободител“, е управлява МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с регистрационен номер **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.46 на хиляда, установено по надлежния ред – предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81 от 02.10.2018г./, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDM - 0266 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Обвиняемият В. С. К. е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият В. СТ. К., ще изтърпи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства – няма.

По делото не са направени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/Н.И./

/адв. А. П./

2

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/В. С. К./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият В. С. К. - ************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Овощарска“ /при учебен център „Тандем“/, в посока от ул. „Дондуков“ към ул. „Цар Освободител“, е управлява МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с регистрационен номер **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.46 на хиляда, установено по надлежния ред – предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81 от 02.10.2018г./, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDM - 0266 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Обвиняемият В. С. К. е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият В. С. К., ще изтърпи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства – няма.

По делото не са направени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.