Определение № 39153 от 23.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39153 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110124890 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 24890/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от П. И. М. срещу „Лендиво“ ООД, като се твърди, че ищецът имал качеството на ЧСИ. Поддържа, че пред него е било образувано изп. дело № 20208810400303, като взискател бил ответника. Навежда доводи, че с оглед чл. 18 ЗЧСИ му били възложени правомощия от взискателя, но изпълнителното дело, които обосновава подробно. Навежда доводи, че изпълнително производство е било прекратено с Постановление от 05.09.2025 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Излага съображения, че ответника в качеството си на взискател по изпълнителното дело не бил заплатил сумата от 112,55 евро – дължими такси по изпълнителното дело. Твърди, че за процесното вземане е издадена заповед за изпълнение, но ответника бил възразил, поради което имал правен интерес от предявяването на иск. Прави доказателствени искания за приемането на писмени доказателствени средства. Иска да бъде признато за установено, че ответника дължи претендираните суми, както и присъждането на деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, като претенцията се оспорва. Твърди, че вземанията са погасени с кратка тригодишна давност, което аргументира, евентуално бил приложим общият давностен срок по чл. 110 ЗЗД.

Поддържа, че няма спор, че при ищеца е бил образувано твърдяното изпълнително дело, както и че по същото са извършвани изпълнителни действия, но за всяка от тях се дължала отделна такса, която се погасявала с отделен давностен срок. Навежда доводи, че издаването 1 на сметка за дължимите такси е извършено след давностния срок, а също така и образуваното на заповедното производство било след давностния срок. Иска отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 79 ЗЧСИ, във вр. чл. 80 ЗЧСИ.

Спорното материално право е обусловено от проявлението в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на образувано изпълнително дело пред ищеца, като ответника има качеството на взискател по изпълнителното дело; 2) извършването на ищеца в качеството на ЧСИ на действия по изпълнителното дело по възлагане на взискателя или по реда на чл. 18 ЗЧСИ, които изпълнителни действия да са били извършени добросъвестно; 3) да не са заплатени дължимите такси към ЧСИ, съобразно предвиденото в закона;

Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно първите две материални предпоставки, а ответника следва да установи, че е заплатил на ищеца дължимите такси по изпълнителното дело. По отношение възражението за давност ответника следва да установи наличието на юридически факт за наличието на изискуемост на вземането и наличието на изтекъл период от време, а ищеца следва да установи, че давността е била спирана или прекъсвана.

Между страните не се спори, поради което на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, следва да се отдели за безспорно, че: 1) е било образувано изп. дело № 20208810400303 пред ищеца в качеството му на ЧСИ по което взискател е бил ответника; 2) по изпълнителното дело са извършени твърдените от ищеца изпълнителни действия; 3) изшълнителното дело е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 23.11.2026 г. от 10,30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, 2 предмет на делото!

НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. ***; Юлиана Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел. *** в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82Програма%20%22Спогодби%22 .

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на спогодбата в максимално кратък срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3