Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 291 от 10.06.2022, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 1358/2021
Вид
Решение № 291
Подписан
10.06.2022
В сила
06.07.2022
Състав
Боян Христов Косев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Габрово, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20214210101358 по описа за 2021 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.

Образувано е по предявени от Г.М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.

"*********" № 21, вх. Б, ет. 3, ап. 9 срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, с адрес: гр. София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г.М.Димитров” № 1, обективно, кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сума в размер на 1800 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на автомобил марка „Форд", модел „Мондео" с ДКН ЕВ8450АС при настъпило на 01.12.2017 г. ПТП , заедно със законната лихва за забава от предявяване на исковата молба – 03.08.2021 г. до окончателното й изплащане и сумата 355.56 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 23.08.2019 г. до 02.08.2021 г.

/деня предхождащ предявяването на исковата молба/.

В исковата и уточнителна молба Г.М. Д. твърди, че при настъпило на 01.12.2017 г. ПТП, бил увреден собственият му лек автомобил марка „Форд", модел „Мондео", ДКН ЕВ8450АС. Вина за настъпилото ПТП имал Г.М.Т. – водач на лек автомобил „Ауди А6" , с ДКН ЕВ3938АХ, който нарушил ЗДвП и предизвикал произшествието.

Собственикът на посочения автомобил бил страна по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД. Излага, че с влязло в сила решение № 426 от 04.01.2021 г. по гр. д. № 2126/2019 г. на РС Габрово ответникът бил осъден да заплати на ищеца сумата от 6000 лева за причинените му неимуществени вреди, настъпили от процесното ПТП. При ответното дружество била заведена щета № 0801-003046/2019-02, увреждането било определено от ответника като „тотална щета“ на МПС и било определено застрахователно обезщетение в размер 1 на 1010 лева, получено след приспадане на стойността на запазените части. Ищецът счита, че определеният размер на застрахователното обезщетение за имуществените вреди не съответствал на действително дължимото от ответника, което следвало да покрива действително настъпилите вреди.

При тези фактически твърдения, претендира осъждане на ответника да заплати сума в размер на 1800 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на автомобил марка „Форд", модел „Мондео" с ДКН ЕВ8450АС при настъпило на 01.12.2017 г. ПТП . Върху тази главница ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на 355.56 лева за периода от 23.08.2019 г. до 02.08.2021 г..

В отговор на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Излага, че при наличие на „тотална щета” от действителната стойност на вещта следва да се приспадне стойността на запазените части, като ищецът не бил представил доказателства за прекратяване на регистрацията на процесното МПС. Оспорвал да е изпаднал в забава по отношение на претендираното обезщетение. Признава че на 01.12.2017 г. е произтекло ПТП между лек автомобил марка „Форд", модел „Мондео" с ДКН ЕВ8450АС и лек автомобил лек автомобил „Ауди А6" с ДКН ЕВ3938АХ, като вина за настъпилото ПТП имал водачът на лек автомобил „Ауди А6" с ДКН ЕВ3938АХ.

Признава и обстоятелството, че към датата на настъпването на ПТП собственикът на лекия автомобил „Ауди А6" с ДКН ЕВ3938АХ имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:

Страните не спорят, че на 01.12.2017 г. произтекло ПТП между лек автомобил марка „Форд", модел „Мондео" с ДКН ЕВ8450АС, управляван от Г.М. Д. и лек автомобил „Ауди А6" с ДКН ЕВ3938АХ, управляван Г.М.Т., като към датата на настъпването на ПТП собственикът на лекия автомобил „Ауди А6" с ДКН ЕВ3938АХ Г.М.Т. имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД. Безспорни са и фактите, че ищецът е уведомил ответното дружество за настъпило на 01.12.2017 г. застрахователно събитие – ПТП, че ответникът е констатирал тотална щета на МПС в резултат на застрахователното събитие и във връзка със същата определил застрахователно обезщетение в размер 1010 лева. Не спорно и обстоятелството, че вина за настъпилото ПТП имал Г.М.Т. – водач на лек автомобил „Ауди А6" с ДКН ЕВ3938АХ, който нарушил ЗДвП и предизвикал произшествието.

С решение № 426 от 04.01.2021 г. по гр.д. № 2126/2019 г. по описа на ГРС, ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД е осъдено да заплати на ищеца Г.М.

Д., ЕГН ********** сумата 6000 лв. - застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 01.12.2017 г. в гр.

Габрово, на ул. "Орловска", поради противоправното поведение на застрахования при ответника по силата на застрахователна полица № BG/30/117002158955 водач на лек 2 автомобил марка „Ауди”, модел „А6", с peг. № с ЕВ3938АХ, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска - 06.11.2019 г. до окончателното й изплащане, на осн. чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 493, ал. 1, т. 1 и т. 5 КЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

От представения констативен протокол за ПТП № 1648987 от 01.12.2017 г. на Васил Събев, мл. автоконтрольор при РУ МВР Габрово, се установява, че на посочената дата – 01.12.2017 г. в гр. Габрово, ул. „Орловска” до № 156, лек автомобил марка „Форд", модел „Мондео" с ДКН ЕВ8450АС е ударен от лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6", с ДКН ЕВ3938АХ, като на първия автомобил са причинени щети в предна лява част. Протоколът за ПТП е официален свидетелстващ документ, поради което има обвързваща съда материална доказателствена сила относно удостоверените в него обстоятелства, пряко възприети от съставителя му – настъпилото ПТП и констатираните щети по лек автомобил марка марка „Форд", модел „Мондео" с ДКН ЕВ8450АС, както и обстоятелството, че водачът на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6", с Д К Н ЕВ3938АХ Г.М.Т., представил полица за застраховка „ГО” № BG/30/117002158955, сключена със ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД, който факт не е спорен между страните.

От заключението на съдебно-автотехническата експертиза изготвено в настоящото производство, което съдът кредитира като обосновано и компетентно дадено, се установява, че пазарната стойност на автомобила към датата на пътнотранспортното произшествие е 1888 лв., а стойността, необходима за възстановяването на видимо увредените части, без установяване на други увредени части и отчитане на ремонтно възстновителни, монтажни и демонтажни дейности, с отчитане на експлоатацията на автомобила е 2447.20 лв. Съгласно заключението, в резултат на произтеклото ПТП, лекият автомобил е претърпял както конструктивно, така и икономическо тотално увреждане. Вещото лице сочи, че от гледна точка на съществуващия пазар в Република България, реализирането на процесния автомобил като увреден, при хипотеза на неговата тотална щета, вследствие на което се прекратява регистрацията му е при два варианта: изкупуване на автомобила като увреден от специализирани фирми за изкупуване на превозни средства („автоморги”) на договорена цена между продавача и купувача или изкупуване на автомобила като скрап. Вещото лице сочи, че след проучване на данни за изкупуване на катастрофирали автомобили от търговци и физически лица, които в последствие извършват продажба на авточасти за втора употреба без рециклиране (автоморги), изкупуването на аналогични марки и модели катастрофирали автомобили е на цени до 1/4 от пазарната цена на съответния автомобил, с оглед на степента на увреждането му.

Съгласно заключението от гледна точка на указаното изкупуване и степента на конструктивно увреждане, такъв вариант за изкупуване на процесния автомобил е пазарно нереалистичен. При вариант изкупуване на автомобила като скрап при средни стойности на изкупуване към датата на произшествието около 0,25 лв/кг. цената на катастрофиралия автомобил е около 321 лева.

От представеното по делото уведомление за щета на МПС се установява, че ищецът е уведомил ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие, по което е образувана застрахователна преписка по щета № 0801-003069/2019-02. Видно от писмо, изх. № 1306/12.03.2021 г. ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД определило 3 застрахователно обезщетение за тотална загуба на лек автомобил марка „Форд", модел „Мондео" с ДКН ЕВ8450АС в размер 910 лева, като е посочена необходимост да се представят доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС поради настъпила „тотална щета”. В отговор на депозирано възражение на ищеца с писмо, изх. № 1631/30.03.2021 г. ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД увеличило застрахователното обезщетение за тотална загуба на процесния автомобил до сумата 1100 лева.

Останалите доказателства съдът не обсъжда, тъй като същите или не установяват факти от предмета на доказване, очертан от предявения иск или не са необходими, с оглед приетите за безспорни в отношенията между страните факти.

Относно иска с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 КЗ.

Основателността на иска, освен наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „ГОА“, сключена с ответника, предполага да се установи и наличието на правопораждащ деликтната отговорност на застрахования водач, причинил ПТП фактически състав, който включва елементите: поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното, виновно поведение. Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно психично отношение на лицето към собственото му поведение и неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД. Обективните елементи от състава на деликта следва да се докажат от ищеца, по аргумент от чл. 154, ал. 1 ГПК, като субективният елемент се приема за доказан при липсата на ангажирани доказателства за оборване на законовата презумпция от страна на ответника.

Съдът приема, че от събраните доказателства се установява наличието на всички елементи от пораждащия съдебно предявеното материално право на вземане, фактически състав.

Установено е, че между ответника и трето за спора лице към датата на настъпване на ПТП е съществувало правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”, със съдържание задължението на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД да покрие отговорността на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила вредата, като застраховани лица са собственикът, ползвателят и държателят на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по управлението или ползването на моторното превозно средство на законно основание – чл. 477 КЗ. В този смисъл, не се твърди, нито се установява Г.М.Т. да е установил фактическа власт върху автомобила в нарушение на правните норми, ето защо същият е имал качеството застраховано лице.

Установяват се и елементите от фактическия състав на деликта. В резултат на 4 поведение на водача Г.М.Т., осъществено при управлението на лек автомобил „Ауди А6" с ДКН ЕВ3938АХ, предприето в нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 ЗДП, е произтекъл контакт с лек автомобил „Форд“, от който са настъпили неблагоприятни изменения в правната сфера на собственика – щети по предна лява част на автомобила.