Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17500 от 12.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34313/2022
Вид
Определение № 17500
Подписан
12.07.2022
В сила
12.07.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410, ал. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17500 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110134313 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр.осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма“, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С.., представлявано от М. П. И. - Изпълнителен директор и К. В. Изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц. Р., e-mail: ..., моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 2 054,91 лева, обезщетение по щета № 10017030115058 (BG 79 СЕСВ 9790 1061 905 000), ведно със законната лихва;

- сумата от 491,51 лева, мораторна лихва за периода от 18.02.2020 до 27.06.2022г.

Претендира разноски.

Ответникът - С О, гр. С., оспорва иска (повечето правнорелевантни факти). от фактическа и правна страна:

Ищецът следва да установи фактическата обстановка на инцидента, както и размера на щетата (чл. 154 от ГПК).

Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта си по същество.

Ако се дължи лихва, тя ще бъде изчислена служебно от съда. по доказателствата:

На този етап гласни доказателства не са необходими. Ответникът следва да разколебае (а не ищецът да установи) фактологията изложена в протокола. Искането по чл. 186 от ГПК следва да се уважи.

1

С оглед посоченото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 13,30ч.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – Р. Д. Д., ЕГН **********, при режим на призоваване на следния адрес: гр. С., като и на телефон: ....: (да се направи опит за призоваване по GSM), след заплащане от страна на ИЩЕЦА на сумата от 100 лева, възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от служителите на съдебна полиция

ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM.... e-mail:...., при възнаграждение в размер на 250 лева, вносими от ищеца в 7-мо дневен от съобщението срок (в същия срок по делото следва да се представи разходен документ).

- задачата е да се определи размера на обезвредата / причинно следствена връзка при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2