Определение № 758 от 19.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 758 гр. Благоевград, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20261200500658 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 8126/14.05.2026 г. по вх. рег. на Окръжен съд Благоевград, която е подадена от "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК 200644029, чрез адв. Р. З.. В жалбата се посочва, че същата е подадена срещу отказ на ЧСИ В. Т., с рег. № 795 на КЧСИ, да извърши изпълнителни действия.

В жалбата са изложени доводи, че незаконосъобразно съдебният изпълнител не е зачел настъпилото частно правоприемство по чл. 429 ГПК и е отказал да конституира цесионера като взискател, след което е отказал да извърши исканите от него изпълнителни действия. Частният жалбоподател твърди, че е подал молба с вх. № 36538/17.10.2025 г., с която е поискал да се конституира като взискател и да се извършат изпълнителни действия срещу длъжниците по изпълнителното дело. Твърди, че е представил договор за цесия с достоверна дата, както и подписани от цедента уведомления по чл. 99, ал. 4 ЗЗД. Навежда, че е искал и извършването на справки за имущественото състояние на длъжник и налагането на запори по банкови сметки. Твърди, че за тези действия е заплатил съответните авансови такси по Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, но съдебният изпълнител е поискал допълнителни такси за конституирането и за връчването на уведомленията.

Поддържа, че длъжника е бил уведомен за договора за цесия по пощата, по имейл и по телефон. Навежда, че въпреки това съдебният изпълнител е приел, че длъжникът не е бил уведомен и че на практика е поставил като условие заплащането на допълнителните такси за да бъде конституиран частния жалбоподател като взискател по делото. Счита, че качеството на взискател се придобива ex lege с представянето на писмени доказателства, както и че актът на ЧСИ само го констатира. Позовава се на определение № 349 от 09.09.2025 г. по възз. гр. д. № 393/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив. Поддържа, че с уведомяването на длъжника цесията поражда действие erga omnes. Сочи, че договорът за цесия и уведомлението са приложени по изп. дело. Моли да се отмени разпореждането от 08.05.2026 г. на ЧСИ, с което той е отказал да 1 наложи исканите запори и да зачете настъпилото частно правоприемство.

Окръжен съд Благоевград, след като взе предвид доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, приема за установено следното:

В доктрината („Актуални проблеми на гражданския изпълнителен процес. Приложен коментар. Анализ на съдебната практика“, ИК „Труд и право“, София, 2023, стр. 765-767) се приема, че разпоредбите на чл. 436, ал. 1 и ал. 2 ГПК посочват изрично и недвусмислено съдебния изпълнител като орган, оправомощен да администрира депозираните жалби срещу извършените от него изпълнителни действия. Разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК определя съдебния изпълнител като орган, който е длъжен да приеме жалбата и да я изпрати на компетентния окръжен съд, като преди изпълнение на горното задължение същият следва да извърши комплекс от последователни процесуални действия по нейното администриране, възложени му изрично по силата на чл. 436, ал. 2 ГПК. Действията по администриране на жалбата се изразяват в задължения за проверка на редовността на жалбата, размяна на книжата, излагане на мотиви по жалбата, изпращане на преписката в сезирания окръжен съд.

При администриране на жалба по чл. 436 ГПК съдебният изпълнител следва да съдейства на страните за надлежното извършване на процесуални действия и ако констатира нередовност на жалбата, той е длъжен да даде точни и ясни указания за нейното отстраняване (виж решение № 295 от 05.10.2015 г. по гр. д. № 2912/2015 г., Г. К., ІV г. о. на ВКС).

Според определение № 190 от 08.06.2022 г. по ч. гр. д. № 956/2022 г., Г.

К., ІV г. о. на ВКС в чл. 436, ал. 4 е предвидено, че по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 от ГПК. От това следва, че съдебният изпълнител следи за редовността на жалбите и при констатиране на нередовности на същите трябва да дава указания за отстраняването им в предвидения от закона срок. В случай, че в определения срок нередовностите не бъдат отстранени то съдебният изпълнител трябва да върне подадената жалба като разпореждането за това подлежи на обжалване с частна жалба – чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Довършването на процедурата по администриране на жалбата налага прилагане на копие от изпълнителното дело („Граждански процесуален кодекс. Приложен коментар. Проблеми на правоприлагането. Анализ на съдебната практика“, ИК „Труд и право“, С., 2017 г., стр. 1166).

Съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд. В ГПК не е предвидена възможност за директно подаване на жалба против действия на съдебния изпълнител пред окръжния съд, нито е предвидена възможност съдът да извършва процедурата по администриране на жалбата (определение № 552 от 08.05.2025 г. по в. гр. д. № 480/2025 г. на Окръжен съд - Благоевград).

В случая жалбата не е подадена чрез съдебния изпълнител. "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД е депозирало жалба с вх. № 8126/14.05.2026 г. в регистратурата на Окръжен съд Благоевград. Жалбоподателят обжалва откази на съдебния изпълнител, но към настоящия момент неговата жалба не е надлежно администрирана, преписката по изпълнителното дело не е окомплектована и не е изпратена на окръжния съд. Следователно към настоящия момент не е налице надлежно предявена и администрирана жалба по чл. 435 ГПК.

2

При проверка на редовността и допустимостта на жалба с вх. № 8126/14.05.2026 г. се констатира нередовност при осъществяването на процедурата по чл. 436 ГПК. Затова производството по делото следва да се прекрати, а жалбата заедно с приложенията към нея следва да се изпрати на съдебния изпълнител за администриране – съобразно чл. 436, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК съдебният изпълнител следва да осъществи проверка на редовността на жалбата и след привеждането й в съответствие с изискванията на закона следва да изпълни процедурата по чл.

436, ал. 2 и 3 от ГПК, изразяваща се в размяна на книжа, излагане на мотиви, прилагане на копие от изпълнителното дело, окомплектоване на преписката и изпращането й в сезирания окръжен съд.

Съдебният изпълнител следва да укаже на жалбоподателя да посочи ясно кое изпълнително действие обжалва (виж определение № 55 от 17.01.2022 г. по в. гр. д. № 11/2022 г. на Окръжен съд – Русе). Следователно при осъществяването на процедурата по администриране по чл. 436 ГПК съдебният изпълнител дължи проверка на редовността на жалбата, като при констатирането на нередовности в нея той е длъжен даде на жалбоподателя точни и ясни указания за тяхното отстраняване.

По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати, а жалбата заедно с приложенията към нея следва да се изпрати на съдебния изпълнител за администриране по реда на чл. 436 ГПК, като след окомплектоването на преписката същата следва да се изпрати на Окръжен съд Благоевград за произнасяне по жалбата.

Така мотивиран, Окръжен съд Благоевград,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 658/2026 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА жалба с вх. № 8126/14.05.2026 г., подадена от "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК 200644029, ведно с приложенията към нея, на ЧСИ В. Т., с рег. № 795 на КЧСИ, за администриране по реда на чл. 436 ГПК.

УКАЗВА на ЧСИ В. Т., с рег. № 795 на КЧСИ, че следва да осъществи проверка на редовността на жалбата, като при констатиране на нередовности в нея следва да даде на жалбоподателя точни и ясни указания за тяхното отстраняване. След осъществяването на тази проверка при наличието на редовна жалба съдебният изпълнител следва да извърши действията по нейното администриране по чл. 436, ал. 2 и 3 от ГПК, изразяващи се в размяна на книжа, излагане на мотиви по обжалваните действия и прилагане на копие от изпълнителното дело, като след надлежното окомплектоване на преписката същата следва да бъде изпратена на Окръжен съд Благоевград за произнасяне по жалба с вх. № 8126/14.05.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4