Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 418 от 18.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 1198/2023
Вид
Протокол № 418
Подписан
18.04.2024
В сила
18.04.2024
Състав
Илияна Стоилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 418 гр. Благоевград, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Съдебни

М. Лазарова заседатели: Емилия Каракушева при участието на секретаря Христина Далева и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20231200201198 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ш..

Подсъдимият А. К., редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Д..

Не се явява вещото лице Л. П. по назначената видеотехническа експертиза в предишното съдебно заседание, която не е представена, като причините за това са описани от вещото лице П. в писмо, депозирано в Окръжен съд гр.

Благоевград на 15.04.2024 г. и се свежда до изключителната му натовареност, поради това, че към настоящия момент е единственото профилирано вещо лице - експерт, изготвящ такива заключения по видеотехнически и лицевоидентификационни експертизи. Прогнозен срок за изготвяне на изследването е 10 /десет/ дни след запознаване със записите.

Докладва се, че е изискана от Б. процесната банкнота, за да се осъществи 1 процедурата по чл. 284 от НПК в съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се осъществи предявяването.

АДВ. Д.: Нямам искания.

На основание чл. 284 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия вещественото доказателство банкнота от 100 /сто/ евро, със сериен номер ....

ПРОКУРОРЪТ: Пипнах банкнотата, за да я възприема.

АДВ. Д.: Нямаме изявления.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам и аз изявления.

2

АДВ. Д.: Държим на експертизата, въпреки натовареността на вещото лице.

Съдът счита, че не следва да бъде санкционирано вещото лице за неизпълнение на възложената му експертиза, с оглед на верността на твърдението, че вещото лице действително, поне към настоящия момент, е единственото профилирано за изпълнение на такива експертизи, но следва да му се обърне внимание, че за изпълнение на възложената му експертиза не следва да изчаква изпращането на досъдебното производство и на флашпаметта, която трябва да изследва, а следва да прояви инициатива и да се запознае с тях, като същите са на разположение в Наказателно деловодство на Окръжен съд гр. Благоевград.

За изпълнение на възложената видеотехническа експертиза се налага отлагане на делото, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.06.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура уведомени чрез прокурор Ш., подсъдимият лично, защитникът му лично.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. П. като в призовката на същия се впишат по-горните указания.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3