Определение № 14 от 12.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Русе, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Велизар Т. Бойчев

Катина Кавърова като разгледа докладваното от Катина Кавърова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20254500600693 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХII НПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от П. М. Ц. срещу решение №231/01.12.2025г. по ВНЧХД №693/2025г. по описа на РОС в частта на присъдените в тежест на частната тъжителка разноски за адвокатско възнаграждение, заплатено от оправдания подсъдим.

В жалбата се излагат съображения, че по делото били представени заверени от адвоката на подсъдимия преписи на договори за правна помощ, като се твърди, че същите били оспорени по реда на чл. 183 ГПК. Посочва се, че съобразяването на тези заверени преписи от съда било в противоречие с ТР №6/06.11.2013г. по тълк. д. №6/20212г., ВКС, ОСГТК, т.2 и т.11. Поддържа се, че съдебното решение по ВНЧХД №693/2025г. в частта относно разноските има характер на определение, както и че чл. 248 ГПК намира субсидиарно приложение.

Настоящият състав намира, че жалбата е процесуално недопустима. Разноските в тежест на частната тъжителка са възложени на осн. чл. 190 НПК, като разпоредбата не предвижда субсидиарно приложение на ГПК. Постановеното от въззивната инстанция решение №231/01.12.2025г. по ВНЧХД №693/2025г. по описа на РОС е окончателно, включително в частта за разноските.

Определенията, които подлежат на касационен контрол са лимитативно посочени в разпоредбата на чл. 346 НПК, като единствените които могат да бъдат проверени от касационната инстанция са тези по чл. 346, т. 3 и т. 4 НПК. В настоящия случай няма постановена нова присъда, което значи, че не е налице хипотезата на т. 3, а от съдържанието на отразените оплаквания следва извод, че се оспорва единствено последвалото приложение на чл. 190 НПК, което води до извод, че не е налице и хипотезата на т. 4 НПК. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, ОС-Русе

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №1-4498 от 22.12.2025г. от П. М.

Ц. срещу решение №231/01.12.2025г. по ВНЧХД №693/2025г. по описа на РОС в частта на 1 присъдените в тежест на частната тъжителка разноски.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2